Poslovni broj: 36.Pp-15462/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog Hrvoja Starčevića, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije pod brojem 511-19-44/05-4-10115-1/2020

od dana 30. prosinca 2020. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 16. veljače 2022. godine

p r e s u d i o  j e

na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

okrivljeni Hrvoje Starčević, sin Branka, rođen 14. prosinca 1977. godine u Zagrebu, državljanin RH, OIB 19088529777, zaposlen, s prebivalištem u Zagrebu, Božidara Magovca 44, prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se optužbe

da bi dana 22. kolovoza 2020. godine, u 17,00 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG 2004-HN cestom A3 u smjeru Zagreba kod odmorišta Križ, a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. – 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije pod brojem 511-19-44/05-4- 10115-1/2020 od dana 30. prosinca 2020. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je netočno da bi on dana 22.8.2020. g. u 17,00 sati upravljao navedenim osobnim automobilom autocestom A3 u smjeru Zagreba kod odmorišta Križ te da nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Naime, vozilom je upravljao Jure Vujević, a on je sjedio kao suvozač u navedenom vozilu i bio je vezan sigurnosnim pojasom.

Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći činjenicu da je okrivljenik porekao počinjenje prekršaja, svjedok policijski službenik Antonio Vrdoljak je iskazao kako se zbog proteka vremena ne može sjetiti događaja od dana 22.08.2020. g. te o istom iz tog razloga ne može ni svjedočiti, a kako drugih raspoloživih dokaza u ovom prekršajnom postupku nema, sutkinja smatra kako nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je stoga valjalo zbog nedostatka dokaza, a temeljem načela „u dvojbi u korist okrivljenika“, osloboditi okrivljenog od optužbe.

Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, dana 16. veljače 2022. godine.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Mileković

Vanja Kolovrat Bjelinski

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljenom Hrvoju Starčević, Zagreb, Božidara Magovca 44,

2. tužitelju I. Postaja prometne policije,

3. spis