REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1431/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HŽ PUTNIČKI PRIJEVOZ d.o.o. Zagreb, Strojarska cesta 11, OIB 80572192786, protiv tuženika EUROHERC osiguranje d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB 22694857747, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Grgić & Partneri d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-6795/2018-2 od 13. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-2265/2015 od 22. listopada 2018., u sjednici održanoj 15. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-6795/2018-2 od 13. studenoga 2020. zbog slijedećih pravnih pitanja:

„1. Je li stav po kojem se visina štete izmakle koristi i zastoja u prometu osnovanu utvrđuje temeljem Pravilnika o izvanrednim događajima u željezničkom prometu (NN 64/09) protivna sa pravnim shvaćanje revizijskog suda izražen u odlukama Rev x 750/13-2 od 26.02.2014., Rev 1222/2008-2 od 10.04.2009., Rev 641/10-2 od 14. veljače 2011., Revd 2813/2020 od 25. studenog 2020.?

2. Može li se radi utvrđivanja osnova i visine izmakle koristi zbog neupotrebe lokomotive te zastoja u prometu utvrđivati jedino temeljem Pravilnika o izvanrednim događajima u željezničkom prometu (NN 64/09) i vještačenjem koje je napravljeno sukladno istom Pravilniku?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije je postavio pravna pitanja za koja je naveo da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

4. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

5. Ovaj je sud ocijenio da su prva dva pravna pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, s obzirom na odluku revizijskog suda Revd 2813/2020 o 25. studenoga 2020., a osobito radi razvoja prava kroz sudsku praksu.

6. Stoga je valjalo u odnosu na ta pravna pitanja, temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6.

ZPP, riješiti kao u izreci.

7. Pravna pitanja naznačena pod brojevima 3., 4. i 5 ne mogu se kvalificirati kao materijalnopravna niti postupovnopravna pitanja u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a; njima podnositelj zapravo upire na (eventualnu) pogrešnu primjenu odredba parničnog postupka počinjenu pred nižestupanjskim sudom, a što samo po sebi nije razlog za dopuštenje revizije, one u smislu čl. 382. ZPP-a.

7.1. Naime, čak i u slučaju postojanja takove povrede u konkretnom slučaju – osobito u situaciji kad takva eventualno počinjena bitna povreda nije posljedica izraženog pravnog shvaćanja suda u pobijanoj odluci koje bi bilo nepodudarno sa shvaćanjem revizijskog suda – njezine posljedice ne premašuju dosege ovoga konkretnog slučaja, čime nemaju važnost za ujednačenje sudske prakse niti za razvoj prava kroz praksu, što je osnovni smisao postupka koji se vodi povodom navedene revizije, pa tako ni nemaju važnost za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, niti za razvoj prava kroz praksu.

7.2. Stoga, u pogledu tih pravnih pitanja, nije bilo mjesta za dopuštenje revizije.

Zagreb, 15. veljače 2022.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan

Broj zapisa: eb306-7589a

Kontrolni broj: 00b85-f7119-00b59

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=KATARINA BULJAN, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.