REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac
21000 Split
P-929/2020-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu po sucu Josip Mrkonjić u pravnoj stvari tužitelja I. J., OIB S. L. zastupanog po
punomoćniku G. R., protiv tuženika T. J., OIB S.; I. J., OIB S.; H. J., OIB S., radi Sporovi iz nasljeđivanja, dana 15. veljače 2022.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je nevaljala i bez pravne važnosti oporuka A. J. od
09. svibnja 2011. g., proglašena od javnog bilježnika D. P. dana 16.
studenog 2015. g.
II. Utvrđuje se da je ništetan Ugovor o doživotnom uzdržavanju zaključen između A. J. pok. F. i tužene ad. 3. H. J. ovjeren pred
Općinskim sudom u S. dana 15. prosinca 2011.g. pod brojem R1-626/11.
III. Utvrđuje se da u ostavinu zbog ništetnosti Ugovora o doživotnom uzdržavanju ovjerenog 15. prosinca 2011.g. pred Općinskim sudom u S. pod brojem R1-626/11, spadaju stan oznake A „(na etaži 2. Kata, ukupne površine 57,11 m2 u zgradi (čest.zem. 3846/1 Z.U. 20077 poduložak 122 KO S.) i
garažno mjesto oznake PGM 23 etaža podrum, ukupne površine 13,78 m2, u zgradi (čest. zem. 3846/1 ZU 20077 poduložak 64 KO S.)
IV. Utvrđuje se da je povrijeđen nužni dio tužitelja
V. Nalaže se tuženima solidarno nadoknaditi tužitelju trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 1.000,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama
Obrazloženje
S obzirom da tuženici, iako uredno pozvani da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora te Tbr.7 i 42 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i važećoj vrijednosti jednog boda od 10,00 kn i to za sastav tužbe 1.000,00 kn, PDV u iznosu od .._.._.._.._.._.._.._.. kn, sudsku pristojbu na tužbu od .._.._.._.._.._.._.._.. kn te pristojbu na presudu od
.._.._.._.._.._.._.._.. kn – sveukupno .._.._.._.._.._.._.._.. kn, na koji trošak postupka teče i zatezna kamata od donošenja presude do isplate, u skladu sa čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine 35/05, 41/08, 125/11) i čl.30. Ovršnog zakona ("Narodne Novine" 112/12).
U Splitu, 15. veljače 2022.
Sudac
Josip Mrkonjić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u
.._.._.._.._.._.._.._.., pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
