REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 187/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja i Jasenke Žabčić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ĐP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Mila Mikecin Mištetić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice Osnovne škole Izidora Kršnjavoga, Zagreb, Kršnjavoga 2, OIB 39554538107, koju zastupa punomoćnik Andrej Žmikić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate i naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R- 1182/2020-2 od 8. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2216/2015-73 od 16. listopada 2020., u sjednici održanoj 15. veljače 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-1182/2020-2 od 8. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2216/2015-73 od 16. listopada 2020.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da je u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljeno pet pravnih pitanja i naznačeni su razlozi važnosti, a zbog kojih predlagateljica smatra da su ista važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
3. Nižestupnjski sudovi odbili su tužbeni zahtjev ocijenivši da je isti u zastari, stoga o odgovorima na naznačena pitanja (obuhvaća li saznanje za štetu saznanje o opsegu i visini štete, počinje li zastara teći od stabiliziranja zdravstvenog stanja oštećenje, treba li provesti medicinsko vještačenje radi utvrđenja opsega štete, primjena pravila o teretu dokazivanja) ne ovisi odluka u sporu. Naime naznačena pitanja vezana su za utvrđivanje visine štete, međutim u situaciji kada je utvrđeno da je nastupila objektivna zastara potraživanja neodlučna su pitanja koja se odnose na visinu potraživanja.
4. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 15. veljače 2022.
Predsjednica vijeća:
Viktorija Lovrić
