REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 576/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja MT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ivani Sury, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d. iz Zagreba, Listopadska 2, OIB 94472454976, zastupanog po punomoćnici Ivani Štih, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Grgić & partneri d.o.o. iz Zagreba, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž-904/2020-2 od 2. studenoga 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2599/16-39 od 19. prosinca 2019., u sjednici održanoj 15. veljače 2022.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se revizija protiv presude u odnosu na pravno pitanje:
„1. Je li prilikom odlučivanja o žalbi tuženika drugostupanjski sud počinio bitnu povredu parničnog postupka iz čl. 375. sve u svezi s čl. 354. st. 2. t. 6. i 11. ZPP-a jer se drugostupanjski sud uopće nije očitovao niti ocijenio dokazni prijedlog tuženika, konkretno o predloženom novom prometnom vještačenju pa je li osporena presuda u suprotnosti sa odlukama VS RH III Kr-38/14-4, VS RH Revr-183/11-2, te Rev-x 1174/11-2?“
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž-904/2020-2 od 2. studenoga 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2599/16-39 od 19. prosinca 2019.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda (Revr-183/2011-2 od 16. listopada 2013., Rev-x-1174/2011-2 od 11. srpnja 2012. te Rev-x 855/2012-2 od 26. veljače 2013.
3. Slijedom navedenog, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.
Zagreb, 15. veljače 2022.
Predsjednica vijeća:
Viktorija Lovrić
