Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: II Kž-57/2022-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr. sc. Tanje Pavelin i Snježane Hrupek-Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog G. G., zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 110. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-iz-6/2022. (Kov-9/2022.) od 1. veljače 2022. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 15. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog G. G. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog G. G., zbog kaznenog djela iz članka 110. KZ/11., pod točkom I. na temelju članka 127. stavka 4. u vezi s člankom 131. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog G. G., iz razloga u članku 551. stavku 1. ZKP/08., dok je pod točkom II. navedeno da se u istražni zatvor okrivljenom G. G. uračunava vrijeme lišenja slobode od 3. rujna 2021. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni G. G. po branitelju, odvjetniku M. V., s prijedlogom da se ukine istražni zatvor.

3. Pobijano rješenje sa žalbom je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljeno Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da protiv okrivljenog G. G. i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08. i to kao nužne i jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti istražnozatvorska svrha. Za svoju odluku sud je dao jasne, određene i dostatne razloge, kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora i neprikladnosti njegove zamjene blažom mjerom.

6. Tako je prvostupanjski sud pravilno utvrdio i valjano obrazložio kako osnovana sumnja da je okrivljeni G. G. u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela protiv života i tijela-ubojstvom iz članka 110. KZ/11. koje mu se podignutom optužnicom stavlja na teret u ovom kaznenom postupku, proizlazi iz dokaza na kojima se ista temelji.

7. Zaključak o potrebi daljnjeg produljenja istražnog zatvora protiv okrivljenika, po osnovi iz članka 551. stavka 1. ZKP/08., prvostupanjski sud je pravilno utemeljio na temelju nalaza i mišljenja doc. dr. sc. N. B., spec. psihijatar, forenzičnog psihijatra, iz kojeg proizlazi da okrivljenik boluje od paranoidne shizofrenije, da je tempore criminis bio u pogoršanju osnovne bolesti zbog koje, pod direktnim uplivom vlastite psihopatologije, nije mogao shvatiti značenje svog postupanja i nije mogao upravljati svojom voljom. Nastavno kod okrivljenika postoji visoki rizik da bi u budućnosti, zbog svoje duševne bolesti, mogao počiniti novo teže kazneno djelo te mu je za smanjenje takvog rizika potrebno odrediti prisilni smještaj u forenzičko psihijatrijsku ustanovu.

7.1. Stoga, i prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske ispunjeni su uvjeti za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz razloga u članku 551. stavku 1. ZKP/08., odnosno obzirom na značaj iznesenih okolnosti u konkretnom slučaju ne postoje uvjeti za izricanjem blaže mjere opreza liječenja na slobodi iz članka 551. stavka 3. ZKP/08.

8. U odnosu na žalbeni navod okrivljenika da ne postoje uvjeti za produljenje istražnog zatvora okrivljeniku zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, odnosno da nisu ispunjeni uvjeti iz članka 123. stavka 1. točke 3. i 4. ZKP/08., isti su u cijelosti neosnovani, obzirom da je pobijanim rješenjem istražni zatvor okrivljeniku produljen temeljem članka 551. stavka 1. ZKP/08.

9. Slijedom iznesenog, budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 15. veljače 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić,univ.spec.crim., v.r.