REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 314/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. V. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica K. B., odvjetnica u S., protiv tuženice V. V. iz Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica N. P., odvjetnica u Z., uz sudjelovanje mlljt. M. V., OIB: ..., kojeg zastupa posebna skrbnica T. B. U., radi razvoda braka, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-614/2021-2 od 8. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-508/16 od 16. ožujka 2021. u dijelu pod točkama II., III., IV., V. i VI. izreke, u sjednici održanoj 15. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-614/2021-2 od 8. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-508/16 od 16. ožujka 2021. u dijelu pod točkama II., III., IV., V. i VI. izreke.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To iz razloga jer odgovor na postavljena pitanja ovisi o činjeničnim utvrđenjima i okolnostima svakog konkretnog slučaja. K tomu, iako već zbog navedenog nije odlučno, treba reći da odluke na koje se poziva podnositelj prijedloga niti činjenično, niti pravno ne koincidiraju s predmetnim sporom.

3. Slijedom izloženog u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 15. veljače 2022.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.