REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 527/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari I. tužitelja Z. A. OIB ... iz S. I. Z., i II. tužitelja S. G. OIB ... iz S. I. Z., koje zastupa punomoćnik Z. Š., odvjetnik u Z., protiv tuženika Ž. ... OIB ... iz Z., kojeg zastupaju punomoćnici A. S. i L. L., odvjetnici u S. B. uz sudjelovanje umješača C. o. d.d. OIB ... iz Z., i Ž. ... d.o.o. OIB ..., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1134/2021-2 od 23. rujna 2021,. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 2591/13-95 od 27. svibnja 2021., na sjednici održanoj 15. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1134/2021-2 od 23. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2591/13-95 od 27. svibnja 2021.

2. U odgovoru na prijedlog tužitelji se istom protive i predlažu ga odbaciti.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu nisu naznačeni razlozi važnosti iz čl. 385. a ZPP-a te da su pitanja pod 2. i 3. činjenične naravi, dok se pitanjima pod 1. i 4. ukazuje na bitnu povredu odredaba parničnog postupka. Zbog toga, u svakom slučaju, nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 15. veljače 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.