1                            Poslovni broj Kž-110/2024-4

 

 

 

 

 

 

 

            Poslovni broj Kž-110/2024-4

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. E. M., zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu br. K-494/2023-19 od 22. siječnja 2024. godine, u sjednici vijeća održanoj 7. ožujka 2024. godine,                   

 

 

p r e s u d i o    j e

 

 

Odbija se žalba opt. E. M. kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Presudom Općinskog suda u Karlovcu br. K-494/2023-19 od 22. siječnja 2024. godine, opt. E. M. proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11, pa je za terećeno kazneno djelo, temeljem čl. 326. st. 1. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 9 (devet) mjeseci.

 

 

1.1. Temeljem čl. 54. KZ/11, opt. E. M. je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme od uhićenja 20. listopada 2023. godine, pa nadalje.

 

 

1.2. Temeljem čl. 79. st. 2. KZ/11, od opt. E. M. trajno je oduzet mobilni uređaj marke "Motorola C", crne boje s pripadajućom SIM karticom, IMEI brojeva: … i …, koji je od optuženika privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju

 

 

predmeta PU Karlovačke, PGP Cetingrad, serijskog broja 00243100 od 23. listopada 2023. godine.

 

1.3. Temeljem čl. 148. st. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – u daljnjem tekstu ZKP/08), optuženik je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti.

 

 

2. Protiv te presude žali se opt. E. M. po braniteljici N. M., odvjetnici iz O., zbog odluke o kazni, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu na način da optuženiku izrekne uvjetnu osudu.

 

3. U odgovoru na žalbu optuženika, državni odvjetnik ističe kako je ista neosnovana budući je prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja kazne pravilno ocijenio sve okolnosti koje su utjecale na vrstu i mjeru kazne, slijedom čega je izrečena kazna adekvatna. Predlaže žalbu optuženika odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijanu presudu.

 

4. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku svojim podneskom br. KŽ-DO-100/2024 od 29. veljače 2024. godine, vratilo je spis sudu nakon razgledavanja, na daljnji postupak.

 

5. Žalba opt. E. M. je neosnovana.

 

6. Nije osnovana žalba optuženika zbog odluke o kazni. Prilikom odmjeravanja kazne u odnosu na optuženika, prvostupanjski sud je potpuno i pravilno utvrdio sve okolnosti (olakotne i otegotne) o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne, te o tome naveo jasne i potpune razloge, koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud i na koje se ukazuje radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja. Za istaći je da pri tome prvostupanjski sud nije podcijenio ili precijenio niti utvrđene olakotne, niti utvrđene otegotne okolnosti.

 

6.1. Polazeći od stupnja krivnje optuženika, te društvene opasnosti počinjenog kaznenog djela zbog kojeg je proglašen krivim, u okviru granica predviđene kazne za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11, pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je opt. E. M. za navedeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 9 (devet) mjeseci.

 

6.2. Stoga i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda takva vrsta i mjera kazne na koju je optuženik osuđen dostatna je da može utjecati na njega i na sve ostale da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenog djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno i da takva kazna sadrži odgovarajuću količinu moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem terećenog kaznenog djela nanio društvu u cjelini (čl. 41.i čl. 47. KZ/11).

 

 

 

7. Slijedom navedenog žalba opt. E. M. nije osnovana, a ne postoje povrede zakona iz čl. 476. st. 1. ZKP/08, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, tako da je žalbu valjalo odbiti i potvrditi prvostupanjsku presudu (čl. 482. ZKP/08).

 

 

Osijek, 7. ožujka 2024.