REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud republike hrvatske

ZAGREB

Broj: Ppž-4196/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja:

Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Margetić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Bastić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. G.E., zbog prekršaja iz čl. 22. stavke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17, 126/19), rješavajući o žalbi okr. G.E., protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola broj: 9. Pp J-367/2020 od 22. ožujka 2021., na sjednici vijeća održanoj dana 15. veljače 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okr. G.E. i prvostupanjska presuda se potvrđuje.

II. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.c Prekršajnog zakona okr. G.E. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna u roku 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okr. G.E. je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće kuna) , zbog djela prekršaja iz članka 22. stavke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično pobliže opisanih u izreci te presude.

2. Okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.

3. Protiv te presude okr. G.E. je pravodobno podnio žalbu ne naznačujući žalbene osnove,a iz sadržaja žalbe se razaznaje kako se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

4. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba nije osnovana.

6. Rješavajući sukladno odredbi čl. 202. st.1 Prekršajnog zakona, ovaj Sud ispitivao je presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom, i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi u žalbi, a po službenoj dužnosti je utvrdio kako nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, niti su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava a na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Jednako tako činjenično stanje je u potpunosti i pravilno utvrđeno. Suprotno tvrdnjama žalbe o pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju,ispravno je stajalište prvostupanjskog suda glede svih odlučnih činjenica. Naime, prvostupanjski sud je temeljem iskaza okr. u kojem je on u bitnom priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te na osnovu iskaza svjedoka G.E. i J.B. kao i na osnovu uvida u materijalne dokaze u spisu, pravilno i zakonito zaključio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se optuženjem stavlja na teret.

8. S obzirom na navedeno,po ocjeni ovog Suda,nema osnove za daljnjim izvođenjem dokaza budući su sve odlučne činjenice u dovoljnoj mjeri razjašnjene i utvrđene.

Iz navedenih razloga, po ocjeni ovog Suda,nema mjesta nikakvoj dvojbi glede odlučnih činjenica pa žalba okr. zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja nije osnovana.

9. Nadalje, ispitujući odluku o izrečenoj kazni ovaj Sud je zaključio da ista nije previsoka.

Za počinjeni prekršaj iz čl. 22. stavke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana je novčana kazna od najmanje 2.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana, a prvostupanjski sud je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu. Po ocjeni ovog Suda izrečena novčana kazna, primjerena je težini počinjenog prekršaja,stupnju krivnje te ostalim okolnostima odlučnim za odmjeru novčane kazne i ovaj Sud zaključuje da će tako izrečenom novčanom kaznom na žalitelja odgojno djelovati tako da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje,odnosno da je novčana kazna dovoljno individualizirana osobi žalitelja.

10. Nadalje, ovaj Sud je na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona obvezao okrivljenika na naknadu troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.

Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13) propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100 do 5.000,00 kuna, troškovi žalbenog postupka od 200,00 kuna o mišljenju ovog Sud su primjereni s obzirom na složenost i trajanje žalbenog postupka.

11. Iz navedenih razloga valjalo je presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 15. veljače 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Martina Bastić, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Puli-Pola u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika, i tužitelja.