REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4813/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Društvo … T. D. S., OIB …, Republika Sjeverna Makedonija, S., kojeg zastupa punomoćnica R. N., odvjetnica u Z., protiv ovršenika T. M. C. d.o.o., OIB …, V., kojeg zastupa punomoćnik Z. R., odvjetnik u Z., radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine u iznosu od 32.332,49 EUR, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ovršenika protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1054/2021-2 od 12. srpnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj Povrv- 471/2020-2 od 5. siječnja 2021., u sjednici održanoj 15. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije ovršenika T. M. C. d.o.o.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda drugog stupnja potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja kojom je riješeno:

„Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave broj Ovrv-1542/2020. od 09. studenog 2020. doneseno po javnom bilježniku A. V. iz V. u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se sve provedene ovršne radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.“.

2. Protiv rješenja suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi ovršenik zbog pitanja za koja smatra da udovoljavaju uvjetima iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. Prijedlog nije dopušten.

5. Rješenje kojim se stavlja izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha, ukidaju se sve ovršne radnje i određuje da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga nije rješenje kojim se dovršava postupak pa time ne udovoljava uvjetima iz čl. 400. st. 1. ZPP-a.

6. Time je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten pa je odlučeno kao u izreci sukladno odredbi čl. 392. ZPP-a.

Zagreb, 15. veljače 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.