REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 616/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. F. iz S., OIB …, kao zakonske nasljednice iza pokojnog R. F., OIB …, koju zastupa punomoćnica M. M., odvjetnica u S., protiv tuženika A. b. d.d., OIB …, Z., kojeg zastupa punomoćnik L. J., odvjetnik u Odvjetničkom društvu K. & P. d.o.o. u Z., radi isplate, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-709/2021-4 od 7. listopada 2021., kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-128/2021-3 od 9. travnja 2021., u sjednici održanoj 15. veljače 2022.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-709/2021-4 od 7. listopada 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-128/2021-3 od 9. travnja 2021. u odnosu na pravno pitanje:
„Pripada li potrošaču kao posljedica utvrđene ništetnosti dijela odredbe potrošačkog ugovora o kreditu denominiranog u CHF i to dijela odredbe o načinu promjene stope ugovorne kamate, isplata razlike između iznosa kamate izračunatog po kamatnoj stopi u skladu s objektivnim referentnim parametrima za utvrđivanje visine kamatne stope i iznosa kamate izračunate po stopi određenoj odlukom banke ili isplata razlike između iznosa koji je potrošač platio i iznosa izračunatog na temelju početno ugovorene kamatne stope?“.
Obrazloženje
1. Postupajući sukladno odredbi čl. 385. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga što o postavljenom pravnom pitanju praksa viših sudova nije jedinstvena.
2. Slijedom navedenog u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 2. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 15. veljače 2022.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
