REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5038/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Z. b. d.d., Z., OIB … , kojeg zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u Z., protiv ovršenika D. V., P. OIB … , kojeg zastupa punomoćnik B. Č., odvjetnik u S., uz sudjelovanje treće sobe Ž. V., P. koju zastupa punomoćnik B. Č., odvjetnik u S., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ovršenika i treće osobe protiv rješenja Županijskog suda u Puli- Pola poslovni broj Gž Ovr-249/2021-2 od 19. svibnja 2021. kojim je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom, poslovni broj Ovr-56/2019-15 od 1. veljače 2021., u sjednici održanoj 15. veljače 2022.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Ovršenik i treća osoba podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjskoga rješenja naznačivši u njemu pitanje za koje smatraju da je pravno pitanje važno za odluku u predmetu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) u vezi s čl. 12. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 130/20, dalje: OZ).

2. Ovrhovoditelj na taj prijedlog nije odgovorio.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Ovršenik i treća osoba u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izložili razloge zbog kojih smatraju da je pitanje koje su postavili važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), a što su bili dužni na temelju odredbe čl. 387. st. 3. toga Zakona.

5. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 15. veljače 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.