REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 538/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. R. iz Z., Š., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik A. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika M. V. iz Z., K., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik L. B., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tužitelj podnio protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1670/2020-3 od 12. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1704/2019-47 od 7. siječnja 2020., u sjednici održanoj 15. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tužitelj.

2. Prijedlog je podnesen zbog pitanja kojim tužitelj pita "da li je tuženi predajom tuženiku iznosa od 140.000,00 kn podmirio dug prema tužitelju ili M. M. ili obima zajedno, i to je pravno pitanje zbog kojega predlaže da se dopusti revizija."

3. Međutim, očito se radi o pitanju koje se odnosi na utvrđenje činjeničnog stanja i primjenu materijalnog prava u konkretnom slučaju a ne radi se o pravnom pitanju u smislu odredbe čl. 387. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

4. Dakle, prijedlog za dopuštenje revizije sadrži određeno naznačeno pravno pitanje i prijedlog je zbog toga nedopušten te je kao takav odbačen na temelju odredaba čl. 392. st. 1. i 6. ZPP.

Zagreb, 15. veljače 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.