REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4660/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja D. Š. OIB … iz B., kojeg zastupa punomoćnik S. K., odvjetnik u S. protiv protivnika osiguranja A. B. d.d. OIB … iz Z., koju zastupa punomoćnik T. S., odvjetnik u Z., radi osiguranja novčane tražbine privremenom mjerom, odlučujući o prijedlogu predlagatelja osiguranja za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3141/2021-2 od 28. lipnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj R1-8/2021-5 od 25. ožujka 2021., na sjednici održanoj 15. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog predlagatelja osiguranja za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3141/2021-2 od 28. lipnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj R1- 8/2021-5 od 25. ožujka 2021.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće. Postavljena pitanja su u svojoj suštini pitanja činjeničnopravne naravi odgovor na koja ovisi o svakom pojedinačnom slučaju. Dakle, ispunjenje pretpostavki za određivanje privremene mjere doista ovisi o činjenicama svakog konkretnog slučaja pa niti sudska praksa koja je navedena u prijedlogu nije od utjecaja. Pri tome predlagatelju valja i naznačiti da odgovor na prvo pitanje daje sam Zakon. Zbog navedenoga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 15. veljače 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.