REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4656/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše suca izvjestitelja i člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. M., S., OIB … , koju zastupa punomoćnica V. Š., odvjetnica u V., protiv tuženika: 1. D. M., S., OIB … i 2. D. M., S., OIB … , koje zastupa punomoćnik K. G., odvjetnik u Ž., radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž- 531/2021-2 od 15. lipnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji poslovni broj P Ob-71/2019-46 od 10. ožujka 2021., u sjednici održanoj 15. veljače 2022.,
r i j e š i o j e:
I. Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.
II. Zahtjev tuženika za naknadu troška sastava odgovora na reviziju odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-531/2021-2 od 15. lipnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji, poslovni broj P Ob-71/2019-46 od 10. ožujka 2021. i predložila je ovom revizijskom sudu da drugostupanjsku presudu preinači tako da njen tužbeni zahtjev u cijelosti prihvati te tuženike obveže da joj nadoknade parnične troškove.
2. U odgovoru na reviziju tuženici su predložili ovom revizijskom sudu da je odbaci ili odbije i tužiteljicu obveže da im nadoknade trošak sastava toga podneska.
3. Odredbom čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.
4. U skladu s odredbom čl. 382.a st. 1. ZPP stranke iznimno mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju, bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju majčinstva ili očinstva, u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u sporu u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.
5. Navedene odredbe primjenjuju se na sve postupke u kojima je drugostupanjska presuda donesena nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 70/19, dalje: ZID ZPP/19), dakle u predmetima u kojima je drugostupanjska presuda donesena nakon 1. rujna 2019.
6. Predmetna je drugostupanjska presuda donesena nakon 1. rujna 2019. i njome nije odlučeno u sporu u kojem je dopušteno podnijeti reviziju na temelju odredbe čl. 382.a st. 1. ZPP.
7. Iz podnesene revizije proizlazi da je tužiteljica podnijela (izvanrednu) reviziju na temelju odredbe čl. 382. st. 2. ZPP, na koje se odredbe izričito i pozvala, kako je ona glasila prije nego je izmijenjena odredbom čl. 67. ZID ZPP/19).
8. Ovaj sud, međutim, prethodno rješenjem nije dopustio podnošenje revizije, jer tužitelj nije ni podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. ZPP.
9. Prema odredbi čl. 392. st. 7. ZPP revizija iz čl. 382. ZPP je nedopuštena i ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena ili ako revizija nije podnesena zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.
10. Budući da u ovoj pravnoj stvari tužiteljica ovome sudu nije podnijela prijedlog za dopuštenje revizije, a ne radi se o sporu u kojem bi revizija bila dopuštena po samom ZPP-u, revizija nije dopuštena (čl. 392. st. 7. ZPP).
11. Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 7. ZPP odlučeno kao u t. I. izreke ovog rješenja.
12. Tuženicima nije dosuđena naknada troška odgovora na reviziju (t. II. izreke) jer se prema ocjeni ovoga suda ne radi o trošku potrebnom za odlučivanje o reviziji (čl. 166. st. 1. u vezi s čl. 155. st. 1. ZPP).
Zagreb, 15. veljače 2022.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
