REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 627/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice REPUBLIKE HRVATSKE, OIB 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko – upravni odjel, protiv tuženika TRENDCONSULT d.o.o. Zagreb, Kruge 46/A, OIB 45799886484, kojeg zastupa punomoćnica Tatjana Vuksanić, odvjetnica u Zagrebu, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tužiteljica podnijela protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-307/2020-3 od 25. kolovoza 2021., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1734/2017-14 od 19. prosinca 2019., u sjednici održanoj 15. veljače 2022.,
r i j e š i o j e:
Tužiteljici se dopušta revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-307/2020-3 od 25. kolovoza 2021., zbog pravnih pitanja koja glase:
"Može li se vlasništvo nekretnine koju je Republika Hrvatska stekla na temelju zakona, pozivom na odredbu čl. 388. st. 5. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, kojom je odgođena primjena načela povjerenja u istinitost i potpunost zemljišnih knjiga u odnosu na nekretnine koje su na dan stupanja na snagu Zakona još uvijek bile upisane u zemljišnim knjigama kao društveno vlasništvo, uspješno suprotstaviti pravo onoga koji je upisao svoje pravo na nekretnini dok je još pravo koje je bilo stečeno na temelju zakona nije bilo upisano, kao i svim daljnjim raspolaganjima?"
"Je li članak 4. stavak 2. i 3. Zakona o pretvorbi prava na društvenim sredstvima bivših društveno-političkih organizacija suprotan raspolaganju prednika tuženika na nekretninama u društvenom vlasništvu koje su dane na korištenje društveno-političkim organizacijama, odnosno može li načelo povjerenja u zemljišne knjige ići u prilog osobama koje obvezuje zabrana raspolaganja na takvim nekretninama?"
Obrazloženje
1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnijela je tužiteljica.
2. Pravna shvaćanja zauzeta u odluci protiv koje je podnesen prijedlog za dopuštenje revizije u suprotnosti su s pravnim shvaćanjima iznesenim u presudi Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-823/2013-2 od 4. listopada 2016. Zbog toga je ocijenjeno da postoje pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), pa je na temelju navedene odredbe, te na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 15. veljače 2022.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
Broj zapisa: eb307-0a96c
Kontrolni broj: 0344d-ec1c7-c9a1f
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
