REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 257/2020-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja REPUBLIKE HRVATSKE, OIB 52634238587, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Puli, protiv tuženika VALAMAR RIVIJERA d.d. (prije RIVIJERA ADRIA d.d.), OIB 36201212847, Poreč, Stancija Kaligari 1, kojeg zastupa punomoćnik Mario Bezić, odvjetnik u Rijeci, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika OPĆINE TAR-VABRIGA, Tar, Istarska 8, OIB 93923679060 i OPĆINE VRSAR, Trg Degrassi 1, OIB 03592077573, koje zastupa punomoćnica Anka Zaharija, odvjetnica u Rijeci, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tuženik podnio protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4789/2016-2 od 11. rujna 2019., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-1250/2015-32 od 12. svibnja 2016., u sjednici održanoj 15. veljače 2022.,
r i j e š i o j e:
I. Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije.
2. Prijedlog je podnesen zbog tri pravna pitanja, a prva dva pitanja odnose se na obvezu plaćanja koncesijske naknade temeljem Zakona o turističkom i ostalom građevinskom zemljištu neprocijenjenom u postupku pretvorbe i privatizacije ("Narodne novine", broj 92/10 - dalje: ZTZ), te Uredbe o postupku, načinu i uvjetima za dobivanje koncesije na turističkom zemljištu u kampovima u suvlasništvu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 12/11 i 145/12 - dalje: Uredba), ako nekretnina na koju se odnosi naknada ne predstavljaju turističko zemljište, te ako se radi o nekretninama koje nisu u suvlasništvu Republike Hrvatske i Trgovačkog društva koje na njima obavlja turističku djelatnost.
3. Međutim, ova dva pitanja polaze od drukčijeg činjeničnog stanja od stanja koje utvrđeno u odlukama nižestupanjskih sudova.
4. Reviziju nije dopušteno podnijeti zbog nepotpuno i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa niti pravna pitanja zbog kojih se podnosi revizija, odnosno prijedlog za dopuštenje revizije, ne mogu biti takva da se njima osporava pravilnost i potpunost utvrđenog činjeničnog stanja.
5. Prema tome, o prva dva pitanja ne ovisi rješenje u sporu jer odgovor na pitanje o tome da li o postavljenom pitanju ovisi rješenje o sporu, ovisi o činjeničnom stanju kakvo je utvrđeno u odlukama nižestupanjskih sudova.
6. Treće pitanje zbog kojeg je podnesen prijedlog za dopuštenje revizije odnosi se na obvezu suda da iznese razloge u obrazloženju presude koji se odnose na odlučne činjenice, međutim, na sve odlučne činjenice odgovoreno je u odlukama nižestupanjskih sudova, pa i ovo pitanje polazi od drukčijeg stanja od stanja koje je prethodilo prijedlogu za dopuštenje revizije.
7. Osim navedenog treba dodati i to da tuženik, obrazlažući zbog čega su postavljena pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu, iznosi da je riječ o pravnim pitanjima o kojima nema prakse revizijskog suda.
8. Međutim, okolnost da u odnosu na postavljena pitanja "nema prakse revizijskog suda" ne znači da su samim tim postavljena pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno, za razvoj prava kroz sudsku praksu.
9. Zbog izloženih razloga, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP riješeno je kao pod I. izreke.
10. Odbijen je zahtjev tužitelja za nadoknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije jer taj podnesak nije bio potreban.
Zagreb, 15. veljače 2022.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
Broj zapisa: eb307-07d2c
Kontrolni broj: 0d2c3-86323-807f4
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
