REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2683/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. B. iz Z., OIB: …, protiv tuženika Suvlasnika stambene zgrade u Z., zastupanih po G. Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik T. O., odvjetnik iz Z., radi činidbe, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-370/2020-2 od 15. ožujka 2021., kojim je preinačeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4328/18-17 od 18. veljače 2019. i odbačen zahtjev tuženika za naknadu troškova parničnog postupka kao nedopušten, u sjednici održanoj 15. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije tuženika Suvlasnika stambene zgrade u Z., odbacuje se.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-370/2020-2 od 15. ožujka 2021., kojim je preinačeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4328/18-17 od 18. veljače 2019. pod točkom II. izreke, na način da je odbačen zahtjev tuženika Suvlasnika stambene zgrade u Z., za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu 15.625,00 kn, kao nedopušten.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tuženik smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

4. Slijedom navedenog, a s obzirom da u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 387. st. 3. ZPP-a, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi sa odredbom čl. 387. st. 5. ZPP-a riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 15. veljače 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.