REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: 1 Povrv-2/2021-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, po sucu ovog suda Željki Bajzek u parničnom predmetu tužitelja A1 H. d.o.o. Z. OIB: ………. zastupano po T. Z., odvjetniku iz O. d. Z. i partneri d.o.o. iz O, protiv tuženika D. d.o.o. iz O. S. OIB:……. radi isplate nakon provedene javne i glavne rasprave zaključene dana 11. siječnja 2022. u prisutnosti punomoćnika stranaka, 15. veljače 2022.
p r e s u d i o j e
Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi j.b. L. D. iz Z. poslovni broj Ovrv-2348/2020 od 19.10.2020. i to u dijelu u kojem je tuženiku naložen platež tužitelju iznosa od 7.110,92 kn zajedno sa zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka u iznosu od 2.187,50 kn zajedno sa zateznim kamatama.
Obrazloženje
1. A1 H. d.o.o. je kao ovrhovoditelj protiv D. d.o.o. kao ovršenika podnijela prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a radi naplate iznosa od 7.110,92 kn zajedno sa zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.
2. Dana 19.10.2020. j. b. L. D. iz Z. donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-2348/2020.
3. Na citirano rješenje ovršenik je uložio prigovor osporavajući ga u cijelosti navodeći da su račune koji se odnose na 9., 10., 11, i 12. mjesec 2019. vratili tužitelju koji je uporno slao račune za uslugu koja njima nije trebala i koju su htjeli promijeniti tim više što usluga za koju su slani računi nije radila pa čak ni obična telefonska linija ni Internet. Što se tiče dva računa s početka 2017. godine koji su im poslani e-mailom 8.1.2019., ističe prigovor zastare, ali računi iako su bili u zastari ipak su kod tužitelja s njihovim uplatama zatvarali mada su oni prilikom plaćanja točno naveli koje račune plaćaju.
4. Dana 19.1.2021. Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu donio je rješenje poslovni broj Povrv-2/2021-2 kojim rješenjem je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika i to u dijelu u kojem je određena ovrha te su u tom dijelu ukinute sve provedene radnje dok je postupak u dijelu u kojem je tuženoj naložen platež nastavljen analogno platnom nalogu.
5. U tijeku dokaznoga postupka sud je izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga, e-mail prepisku, povijesni izvadak iz sudskog registra, pristupnicu, račune.
6. Među strankama je nesporno da su imali zasnovan pretplatnički odnos od 14.7.2017. godine te je trajanje ugovornog odnosa minimalno 24 mjeseca.
7. Što se tiče tvrdnje tuženika da je platio račune te da je točno naveo koje račune je platio, tužitelj u podnesku list 52 spisa ne osporava da je tuženik dana 4.3.2019. uplatio iznos od 1.024,96 kn, dana 24.6.2019. 1.007,25 kn i dana 24.9.2019. iznos od 987,25 kn, te je tužitelj povukao zahtjev u iznosu od 2.877,68 kn i to za račun za 12. mjesec 2018. 920,59 kn, račun za 1. mjesec 2019. 1.007,25 kn, te za 7. mjesec 2019. 949,87 kn, a ostao kod zahtjeva za isplatom računa 8., 9., 10., 11. i 12. 2019. u ukupnom iznosu od 4.233,24 kn.
8. Kako je već naprijed navedeno ugovorni odnos je trajao do 14.7.2019. a potraživanja se odnose na razdoblje od 8. do 12. mjeseca 2019. kada je ugovorni odnos prestao.
9. Kako tužitelj nije dostavio Opće uvjete, sud nije mogao zaključiti da li postoji mogućnost prešutnog produljenja ugovornog odnosa tim više ako se uzmu u obzir email-ovi koje je tuženik dostavio u spis.
10. Zbog svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Sesvetama, 15. veljače 2022.
S U D A C:
Željka Bajzek v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se uložiti žalba u roku od 15 dana računajući od dana dostave iste. Žalba se predaje ovom sudu pismenim podneskom u dovoljnom broju primjeraka za sud, suprotnu stranku i drugostupanjski sud, a o istoj odlučuje županijski sud.
Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a.
U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 467 a ZPP-a.).
DN-a:
1. Odvj. društvo Z. i partneri d.o.o., - uz rješenje o pristojbi na presudu 2. D- d.o.o., O. S.
