Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Poreču-

Parenzo

Turistička ulica 2 52440

Poreč-Parenzo

Posl. br. 28 R1-265/2021-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu tog suda Alenu Barbiću kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja ---, zastupanog p.p. ---, protiv

predloženika: 1. ---, nepoznatog boravišta, 2.

---, nepoznatog boravišta, 3. ---, nepoznatog boravišta, 4. ---zastupane po ---, 5. - --, zastupanog p.p. ---, 6.

----,

7. ---, nepoznatog boravišta, 8. ---, nepoznatog boravišta, 9. --- i 10. ---, radi razvrgnuća suvlasništva, izvan ročišta

r i j e š i o  j e

Ukidaju se radnje provedene u postupku i odbacuje se prijedlog predlagatelja za razvrgnuće suvlasništva.

Obrazloženje

1. Prijedlogom podnesenim 07. rujna 2021. predlagatelj predlaže razvrgnuće suvlasništva na k.č.br. ---, --- i --- iz z.k.ul. ---k.o. Tar, tvrdeći da su izvanparnične stranke suvlasnici ovih nekretnina, i to predlagatelj u 32/200, predloženik ad1 --- u 20/200, predloženik

ad2 --- u 20/200, predloženik ad3 --- u

10/200, predloženica ad4 --- u 70/200, predloženik ad5 --- u 20/200, predložnica ad6 --- (dalje: predloženica ad6) u

5/200, predloženik ad7 --- u 5/200, predloženik ad8 ---, predloženica ad9 --- u 5/200 i predloženica ad10

--- u 8/200 dijela.

2. Pazeći, sukladno pravnom pravilu iz paragrafa 21. st. 1. bivšeg Zakona

o sudskom vanparničnom postupku u vezi s čl. 82. ZPP-a, na to po službenoj

dužnosti, sud je utvrdio da predloženica ad6 ne može biti stranka u postupku.

3. O razlozima za ovakav stav nastavno.

Iz podataka dobivenih od strane nadležnog tijela Republike Italije (86)

utvrđeno je da je predloženica ad6 umrla 18. listopada 2010., dakle, prije podnošenja prijedloga u ovom predmetu.

S obzirom da se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti, a koji je takve prirode da sprječava daljnje vođenje postupka, ne samo u odnosu na predloženicu ad6, već i u odnosu na ostale predloženike, budući da su sve

osobe na nekretnini na kojoj su suvlasnici, u sudskom postupku radi razvrgnuća suvlasništva, tzv. nužni suizvanparničari, to je u smislu pravnog pravila iz paragrafa 21. st. 1. bivšeg Zakona o sudskom vanparničnom postupku u vezi s

čl. 83. st. 5. ZPP-a, valjalo odbaciti prijedlog za razvrgnuće suvlasništva.

4. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u dispozitivu ovog rješenja.

U Poreču-Parenzo, dana 15. veljače 2022. godine

S u d a c:

Alen Barbić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15

dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka,

a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud, kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. predlagatelju p.p.

2. predloženici ad4 po zastupniku,

3. predloženiku ad5 p.p.,

4. predloženici ad9 i 5. predloženici ad10.

S u d a c: v.r.