Broj: Ppž-10495/2021
Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Kristina Gašparac Orlić predsjednice vijeća te Renate Popović i Koraljke Bašić članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog I.M., zbog prekršaja iz članka 1002. stavka 2. Pomorskog zakonika („Narodne novine“, broj: 181/04, 76/07, 146/08, 61/11, 56/13, 26/15, 17/19), odlučujući o stvarnoj nadležnosti povodom žalbe okrivljenog I.M. protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku od 30. kolovoza 2021., broj: 3. Pp J- 422/2020, na sjednici vijeća održanoj 17.studenoga 2021. i 15. veljače 2022.,
r i j e š i o j e
Prihvaćanjem žalbe okrivljenog I.M. ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje i postupak.
O b r a z l o ž e n j e
1.Kod ovog suda zaprimljena je na odlučivanje žalba okrivljenog I.M. podnesena protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku od 30. kolovoza 2021., broj: 3. Pp J- 422/2020 kojim se Općinski sud u Dubrovniku proglasio stvarno nenadležnim u predmetu povodom izdanog obaveznog prekršajnog naloga protiv okrivljenog I.M. zbog prekršaja iz članka 1002. stavka 2. Pomorskog zakonika u predmetu broj 3. Pp J-422/2020.
2. Protiv tog rješenja okrivljeni I.M. je podnio žalbu ističući kako smatra da se u slučaju formalne greške prijava ili presuda ukida.
3. Žalba okrivljenika je osnovana.
4. Prema stanju spisa ovog predmeta protiv okrivljenog I.M. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava dubrovačko-neretvanska, Postaja prometne policije Dubrovnik izdao je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz članka 1002. stavka 2. Pomorskog zakonika.
5. Prvostupanjski sud se u tom predmetu na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona oglasio stvarno nenadležnim s obrazloženjem kako iz odredbe članka 990. Pomorskog zakonika proizlazi da u prvom stupnju o pomorskim prekršajima odlučuju lučke kapetanije, pa da stoga za odlučivanje u ovoj stvari nije nadležna niti Postaja prometne policije Dubrovnik niti Općinski sud u Dubrovniku.
6. Iako je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da prema odredbi članka 990. Pomorskog zakonika u prvom stupnju o pomorskim prekršajima odlučuju lučke kapetanije, prvostupanjski sud je propustio uzeti u obzir odredbu članka 93. stavka 1. Prekršajnog zakona kojim je, između ostalog, propisano da se posebnim zakonom može propisati stvarna nadležnost tijela državne uprave za vođenje prekršajnog postupka u prvom stupnju, osim u postupku po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga.
Kako se u ovom konkretnom predmetu radi upravo o prigovoru okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga, pogrešan je zaključak prvostupanjskog suda da u ovom predmetu nije stvarno nadležan Općinski sud u Dubrovniku.
7. Slijedom navedenog prihvaćena je žalba okrivljenika, pobijano rješenje je ukinuto i vraćeno prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje i postupak povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga.
8. Na temelju članka 211. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 15. veljače 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković
Kristina Gašparac Orlić
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 5 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.
