REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4277/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice M. F.-V. iz Z., OIB ..., II-tužiteljice D. F. B. iz Z., OIB ... i III-tužiteljice S. F. H. iz Z., OIB ..., zastupane po punomoćniku B. M. odvjetniku u S., protiv I-tuženika A. P. iz A., V., II-tuženika I. P. iz L., tuženi ad 1/ i 2/ kao slijednici M. K. rođ. F., III-tužene N.-N. F. iz V. B., L., IV-tužene S. F. iz V. B., L., tuženi ad 3/ i 4/ kao slijednici E. F. pok. I., V-tuženika S. F. pok. I. iz A., V., VI- tužene M. R. rođ. F. pok. I. iz A., V., VII-tužene A. Š. (A.) rođ. F. pok. I. iz A., V., VIII- tužene V. L. rođ. F. iz L., tuženi od ad 3/ do 8/ kao slijednici I. F. "C." pok. I., IX- tuženika I. P. iz L., S. L., OIB ... i X-tužene M. P. iz I., B., OIB ..., tuženi ad 9/ i 10/ kao preuzimatelji postupka nakon smrti ranije tužene ad 9/ M. P. rođ. F., koje zastupa punomoćnik B. Č. odvjetnik u S., tuženi od ad 1/ do 10/ ujedno i kao pravni slijednici M. F. ud. I. rođ. F., a tuženi ad 1/ do 10/ ujedno i kao nasljednici ranije tuženog ad 10/ A. F. pok. I., radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-1052/2019-2 od 24. ožujka 2021., kojom je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj P-768/15 od 18. listopada 2019. i protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-1052/2019-2 od 24. ožujka 2021., kojim je dijelom odbačena žalba tuženika protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj P-768/15 od 18. listopada 2019., u sjednici održanoj 15. veljače 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-1052/2019-2 od 24. ožujka 2021., kojom je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj P-768/15 od 18. listopada 2019. i protiv rješenja istog drugostupanjskog suda poslovni broj Gž-1052/2019-2 od 24. ožujka 2021., kojim je dijelom odbačena žalba tuženika protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj P-768/15 od 18. listopada 2019.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg tuženici predlažu da im se dopusti revizija, a nisu niti određeno izloženi razlozi zbog kojih tuženici smatraju da bi određeno pravno pitanje bilo važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.
3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. i čl. 400. st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 15. veljače 2022.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan, v.r.
