REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 547/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom E. d.o.o. u stečaju, OIB: ..., Z., odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kupca I. J., OIB: ..., iz Z., koju zastupa punomoćnik V. T., odvjetnik iz Z., protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3017/2021-2 od 15. lipnja 2021., kojim je odbačena kao nedopuštena žalba I. J. protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-4197/16-112 od 25. svibnja 2021., u sjednici održanoj 15. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog kupca I. J. za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Kupac I. J. je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3017/2021-2 od 15. lipnja 2021., kojim joj je odbačena kao nedopuštena žalba protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-4197/16-112 od 25. svibnja 2021.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije podnositeljica postavlja dva pravna pitanja koja se odnose na pravo na žalbu iz čl. 19. Stečajnog zakona i iz čl. 125. st. 5. Ovršnog zakona, a koja smatra važnima za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da bi pitanja koja postavlja u prijedlogu bila važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 15. veljače 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.