REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2560/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. S. iz N., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik S. S., odvjetnik u P., protiv tuženika A. V. iz P., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik N. S., odvjetnik u P., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž-1932/19-2 od 22. listopada 2020. kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli - Pola, poslovni broj P-151/2017-43 od 12. travnja 2019., u sjednici održanoj 15. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž-1932/19-2 od 22. listopada 2020. kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli - Pola, poslovni broj P-151/2017-43 od 12. travnja 2019.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno izložio razloge zbog kojih smatra da je pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno u smislu odredbe čl. 385. st. a 1. ZPP-a.

4. Ujedno valja istaknuti i kako tuženik postavljenim pitanjem polazi od pretpostavki koje prema stanju spisa nisu ostvarene, budući da je tužitelj u tijeku postupka, između ostalih navoda, istaknuo i činjeničnu i pravnu osnovu prema odredbama čl. 101. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (''Narodne novine'', broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09 143/12 i 152/14).

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 387. ZPP-a, riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 15. veljače 2022.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek, v.r.