REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 112/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. D., OIB: ..., iz P.-P., zastupanog po punomoćniku D. Č., odvjetniku u P.-P., protiv tuženika Grada Poreča- Parenzo, OIB: ..., iz P.-P., zastupanog po punomoćniku A. S. i dr., odvjetnicima u P.- P., radi utvrđenja i upisa prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž- 424/2019 od 8. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj P-861/2019 od 26. veljače 2019., u sjednici održanoj 15. veljače 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-424/2019 od 8. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj P- 861/2019 od 26. veljače 2019.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89714 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Ovo stoga što ovaj sud ocjenjuje kako nije riječ o pitanjima u pogledu kojih pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda i pravnog shvaćanja izraženog u odluci ovog suda poslovni broj II Rev 112/1994-2 od 16. studenoga 1994., niti je riječ o pitanjima u pogledu kojih bi trebalo preispitivati ustaljenu sudsku praksu. Naime, suprotno navodima podnositelja prijedloga da je pravno shvaćanje drugostupanjskog suda samo "naizgled" u skladu s pravnim stajalištem revizijskog suda, uvidom u naprijed navedenu odluku utvrđeno da je pobijana presuda donesena upravo u skladu s pravnim shvaćanjem ovog suda zauzetim u odluci poslovni broj II Rev 112/1994-2 od 16. studenoga 1994.
4. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 15. veljače 2022.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa, v.r.
