REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj 20 Kž-23/2022-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Slavena Vidmara, kao predsjednika vijeća, Mile Solde kao suca izvjestitelja i Mirka Svirčevića kao člana vijeća, uz sudjelovanje Biljane Boček, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljene V. I. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. 126/19. i 84/21. dalje KZ/11.), odlučujući o žalbama I. okrivljene V. I. podnesenim po braniteljici odvjetnici S. V. i branitelju Odvjetničkom društvu Lj.&V. protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Kv-120/2021. od 12. listopada 2021. u sjednici vijeća održanoj 15. veljače 2022.

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe I. okrivljene V. I. a po službenoj dužnosti preinačava se prvostupanjska presuda te se na temelju članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13., 152/14.,70/17. i 126/19. dalje ZKP/08.) obustavlja postupak za opoziv uvjetne osude I. osuđenoj Višnji Ivanović i II. osuđenoj Marici Šajn.

II. Zbog odluke pod I. žalbe okrivljene V. I. su bespredmetne.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinski sud u Splitu na temelju članka 564. stavak 4. ZKP/08. opozvao je uvjetnu osudu osuđenicama V. I. i M. Š. koja je na njih primijenjena presudom Općinskog suda u Splitu broj K-171/15. od 28. siječnja 2020. koja je postala pravomoćna 20. listopada 2020. a kojom je V. I. izrečena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, a M. Š. izrečena kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci, te je određeno da se izrečene kazne zatvora prema osuđenicama imaju izvršit.

2. Protiv prvostupanjske presude dvije žalbe je podnijela I. okrivljena V. I. jednu po braniteljici odvjetnici S. V. a drugu po branitelju OD Lj.&V. obje s prijedlogom da drugostupanjski sud prihvati žalbu i ukine pobijanu presudu i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 476. stavak 1. točka 2. ZKP/08. ovaj drugostupanjski sud je našao da je pobijanom presudom na štetu osuđenica V. I. i M. Š. povrijeđen kazneni zakon. Naime, 20. siječnja 2022. istekao je rok od godinu dana propisan u članku 58. stavak 8. KZ/11. u kojem je bilo moguće opozvati uvjetnu osudu zbog razloga neizvršavanja posebne obveze iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11. odnosno naknade štete koji je određen uz uvjetnu osudu presudom Općinskog suda u Splitu broj K-171/15. od 28. siječnja 2020.

5. Citiranom presudom Općinskog suda u Splitu K-171/15. od 28. siječnja 2020. koja je postala pravomoćna 20. listopada 2020. osuđenicama V. I. i M. Š. uz uvjetnu osudu određen je i dodatni uvjet da u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude oštećenoj N. M. isplate iznos od 5.000,00 kn na ime naknade štete počinjene kaznenim djelom. Taj rok od tri mjeseca osuđenicama je istekao 20. siječnja 2021., a u članku 58. stavak 8. KZ/11. propisano je da se uvjetna osuda zbog neispunjenja posebnih obveza iz članka 62. KZ/11. ne može opozvati kad protekne godinu dana od isteka roka određenog za izvršavanje te obveze. Taj rok istekao je 20. siječnja 2022. pa se nakon toga datuma uvjetna osuda zbog tog razloga više ne može opozvati. Prvostupanjski sud, Općinski sud u Splitu dostavio je pobijanu presudu na rješavanje ovom županijskom sudu uz svoj popratni dopis od 31. siječnja 2022., dakle nakon što je već istekao rok od godinu dana u kojem se uvjetna osuda mogla opozvati.

6. Budući da je istekao zakonski rok u kojem je bilo moguće osuđenicama opozvati uvjetnu osudu pobijanom presudom povrijeđen je kazneni zakon na njihovu štetu, a na koju povredu drugostupanjski sud u povodu žalbe pazi po službenoj dužnosti, pa je stoga a sukladno odredbi članka 486. stavak 1. ZKP/08. ovaj drugostupanjski sud našao da, po pravilnoj primjeni kaznenog zakona a na temelju članka 564. stavak 4. ZKP/08. pobijanu presudu treba preinačiti, te obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude za I. okrivljenu V. I., ali i za II. okrivljenu M. Š., te je to ovom presudom i učinio. Zbog naprijed navedenog žalbe I. okrivljene Višnje Ivanović su bespredmetne.

Slavonski Brod, 15. veljače 2022.

Predsjednik vijeća

Slaven Vidmar