REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 17. Pp- 21299/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Snježane Žužić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z.G., zastupanog po branitelju M.B., odvjetniku iz Z., zbog prekršaja iz čl. 76.a toč.1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti („Narodne novine“ broj 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18 i 47/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog VIII. Policijske postaje broj: 511-19-34/05-1-225-1/2021 od 07. prosinca 2021. godine, nakon javne i glavne rasprave zaključene dana 14. veljače 2022. godine, javno je objavio presudu dana 15. veljače 2022. godine i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
Okrivljenik: Z.G., sin V. i D., djev. P., rođ. u L., državljanin RH, OIB, sa stanom u Z., VII. T., razveden, otac troje punoljetne djece, pismen, VSS, po zanimanju diplomirani ekonomista, zaposlen u R.C.Z.. s mjesečnim primanjima od oko 7.500,00 kuna, nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo
kriv je
što je dana 07. prosinca 2021. godine u 13,40 sati u Z., u P. zatečen po policijskim službenicima, iako mu je za razdoblje od 28.11.2021. godine do 08.12.2021. godine određena posebna sigurnosna mjera izolacije osobe u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru – samoizolacija,
dakle, kao fizička osoba se nije pridržavao sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru – samoizolacija,
čime je postupio suprotno odredbi čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti i počinio prekršaj kažnjiv po čl. 76.a toč.1. cit. Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 (tisućudvijesto) KUNA
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (slovima: sto) kuna u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. VIII. Policijska postaja, PUZ-a, pod gornjim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim i da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 07. prosinca 2021. godine u 13,40 sati u P., u Z. zatečen od strane policijskih službenika koji su ga tada opomenuli da je prekršio mjeru samoizolacije koja mu je trajala od 28. studenog 2021. godine do 08. prosinca 2021. godine. Naime, tu mjeru dobio je kada je ušao u RH i na granici mu je to policija rekla, ali je pogrešno mislio da mu samoizolacija traje 7 dana, te se iste i pridržavao 7 dana, nije znao da je mjera samoizolacije u stvari 10 dana. Zna da ga to ne ispričava i svjestan je počinjenog prekršaja te mu je žao zbog toga. Međutim, moli sud za blagost pri odmjeravanju kazne jer nema visoka primanja, pomaže novčano obitelji koja se nalazi u S., a u H. živi, plaća sve režije i nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu u prekršajnom nalogu. Branitelj posebnih pitanja nije, ali je molio sud da pri odmjeravanju kazne uzme u obzir olakotne okolnosti, priznanje prekršaja, žaljenje i loše imovinske prilike okrivljenika.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku o dojavi od 07.12.2021. godine, izvješće o počinjenom prekršaju od 09.12.2021. godine i u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. U završnoj riječi branitelj je iskazao da još jednom moli za blagost pri odmjeravanju kazne jer je okrivljenik pogriješio i prekršaj nije počinio namjerno.
5. Odredba čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti propisuje: „Radi sprečavanja i suzbijanja zaraznih bolesti iz stavka 1. ovoga članka, na prijedlog Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo ministar može narediti posebne sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti: ….8. izolaciju osoba u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru - samoizolacija, a odredba čl. 76a toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00 do 15.000,00 kuna kaznit za prekršaj fizička osoba: 1. ako se ne pridržava sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru - samoizolacija (članak 47. stavak 2. točka 8.).
6. Nakon ovako provedenog postupka temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika i temeljem uvida u navedene dokaze, a koji potkrjepljuju obranu okrivljenika, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 76a. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti jer se okrivljenik nije pridržavao sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru – samoizolacija, koja mu je određena u trajanju od 28. studenog 2021. godine do 08. prosinca 2021. godine, obzirom je dana 07. prosinca 2021. godine u 13,40 sati u Z., P., zatečen na ulici od strane policijskih službenika i na taj način kršio mjeru samoizolacije.
7. Sud je prihvatio obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja i proglasio ga je krivim za predmetni prekršaj te mu primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao novčanu kaznu koja je ispod iznosa novčane kazne propisane Zakonom uzimajući okrivljeniku kao olakotnu okolnost priznanje prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, iskazano žaljenje zbog učinjenog i korektno ponašanje pred sudom dok otegotne okolnosti sud na strani okrivljenika nije našao, a izrečenu kaznu sud smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti te sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
U Zagrebu, 15. veljače 2022. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Snježana Žužić
Sanja Eter
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, Z.G., VII T, Z.
2. branitelju, odvjetnik M.B., F.P., Z
3. tužitelju, VIII. Policijska postaja PUZ-a, Kruge 52, 10000 Zagreb
4. spis
