REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: III Kr 12/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa, predsjednika vijeća te Perice Rosandića i dr. sc. Zdenka Konjića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika K. B. i drugih zbog kaznenog djela iz članka 314. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12.; dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenika K. B. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Čakovcu od 17. rujna 2018. broj K-224/2015-33 i presuda i rješenje Županijskog suda u Zagrebu od 1. ožujka 2021. broj Kž-1002/2019-8, u sjednici vijeća održanoj 15. veljače 2022.,
p r e s u d i o j e:
Odbija se kao neosnovan zahtjev osuđenika K. B. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Čakovcu od 17. rujna 2018. broj K-224/2015-33, osuđenici K. B. i B. H. proglašeni su krivima zbog kaznenog djela protiv javnog reda, prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavka 1. KZ/11. te osuđeni na kaznu zatvora od jedne godine svaki, s time da je osuđeniku B. H. na temelju članka 56. KZ/11. izrečena uvjetna osuda i to na način da se kazna zatvora od jedne godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.; dalje: ZKP/08.), odlučeno je da je osuđenik K. B. dužan podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. od 2.300,00 kuna, a optuženik B. H. od 1.300,00 (tisuću tristo) kuna, i to oba na ime paušala, općinskog državnog odvjetništva i suda, u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
III Kr 12/2022-3
2. Županijski sud u Zagrebu je presudom i rješenjem, prihvaćajući žalbu osuđenika K. B., ukinuo prvostupanjsku presudu u odnosu na oduku o troškovima kaznenog postupka za tog osuđenika te je u tom djelu predmet upućen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, dok su u ostalom dijelu žalba osuđenika K. B. te žalbe državnog odvjetnika i osuđenika B. H. odbijene kao neosnovane te je u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđena prvostupanjska presuda.
3. Osuđenik K. B. je pravovremeno po branitelju B. B., odvjetniku iz Č., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, navodeći da isti podnosi zbog: „1) toga što je ista pravomoćno osuđena u postupku na način koji predstavlja kršenje temeljnih ljudskih prava i sloboda zajamčenih Ustavom, međunarodnim pravom ili zakonom (čl. 515. st. Zakon o kaznenom postupku, NN 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013 i 145/20'13, dalje u tekstu: ZKP); 2) povrede kaznenog zakona na štetu osuđenika predviđene u članku 469. točki 1. do 4. ZKP-a (čl. 517. st. 1. toč. 1. ZKP-a); povrede odredaba kaznenog postupka predviđenih u čl. 468. st. 2. ZKP-a, a koja odredba propisuje kako postoji bitna povreda odredaba kaznenog postupka ako je teško povrijeđeno pravo na pravično suđenje zajamčeno Ustavom i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (čl. 517. st. 1. toč. 2. ZKP-a) i 4) povrede odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku, a ta je povreda utjecala na presudu (čl. 517. st. 1. toč. 3. ZKP- a)“. U zahtjevu je predloženo „da Vrhovni sud Republike Hrvatske ukine prvostupanjsku i drugostupanjsku presudu, te predmet vrati sudu na ponovno suđenje i odluku“. Ujedno je predloženo da se, sukladno članku 518. stavku 5. ZKP/08., odgodi izvršenje navedene pravomoćne presude do konačnog rješavanja predmetnog zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.
4. Prvostupanjski sud je po zaprimanju zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude postupio u skladu s člankom 518. stavkom 4. ZKP/08.
5. Zahtjev nije osnovan.
6. Obrazlažući zbog čega smatra da su mu pravomoćnom presudom počinjene povrede iz članka 515. stavka 1. ZKP/08. i iz članka 517. stavka 1. točke 2. ZKP/08., osuđenik ističe da mu je povrijeđeno pravo na obranu na način da mu je drugostupanjskom presudom povrijeđeno pravo na obrazloženu sudsku odluku, jer da drugostupanjski sud nije u svojoj presudi obrazložio zbog čega smatra da u prvostupanjskoj presudi nisu počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka istaknute u žalbi. Ujedno kroz ovu povredu, osuđenik upire i na povredu iz članka 517. stavka 1. točke 3. ZKP/08., smatrajući da je došlo do povrede odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku, a to da je utjecalo na presudu.
6.1. Protivno takvim osuđenikovim navodima, prvostupanjski sud je u cijelosti valjano, jasno i sasvim dostatno odgovorio na osuđenikove žalbene navode pa je tako i u cijelosti otklonio postojanje bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. (stranica 3. drugostupanjske presude Županijskog suda u Zagrebu od 1. ožujka 2021. broj Kž-1002/2019-8, drugi i treći
III Kr 12/2022-3
odlomak). Međutim, osuđenik se s takvim obrazloženjem očigledno ne slaže, no, na taj način on zapravo osporava utvrđeno činjenično stanje u pravomoćnoj presudi.
6.2. Jednako tako i kroz povredu kaznenog zakona na koju također upire u zahtjevu, smatrajući da postoje okolnosti koje isključuju njegovu krivnju, osuđenik dovodi u pitanje pravilnost pravomoćnom presudom utvrđenog činjeničnog stanja, pri čemu u konačnici i navodi da je u toj presudi pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje. Međutim, sukladno članku 517. ZKP/08., pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje ne predstavlja osnovu za podnošenje ovog pravnog lijeka pa je trebalo osuđenikov zahtjev odbiti kao neosnovan i, na temelju članka 519. u svezi s člankom 512. ZKP/08., odlučiti kao u izreci. S obzirom na to da zahtjev nije osnovan, nije bilo temelja niti za odgađanje izvršenja pravomoćne presude sukladno članku 518. stavku 5. ZKP/08.
Zagreb, 15. veljače 2022.
Predsjednik vijeća:
Damir Kos, v.r.
