REPUBLIKA
HRVATSKA
Općinski
sud
u
Požegi
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: 22 Pl-3/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi po sutkinji Meliti Adamek Mlinac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice H. R., OIB …, javna ustanova iz Z., zastupane po punomoćniku Ž. Z., odvjetnici iz O. d. L. i partneri iz Z., protiv tuženika D. M., OIB …, iz D., I., radi isplate, 14.veljače 2022.
r i j e š i o j e
Temeljem odredbe članka 447. stavka 1. u svezi s člankom 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje ZPP-a) izdaje se
P L A T N I N A L O G
I Nalaže se tuženom D. M., OIB …, iz D., I., da isplati tužiteljici H. R., OIB …, javna ustanova iz Z., iznos od 480,00 kuna (slovima: četiri stotine osamdeset kuna) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom
- na iznos od 80,00 kuna od 22.siječnja 2021. do isplate,
- na iznos od 80,00 kuna od 21.veljače 2021. do isplate, - na iznos od 80,00 kuna od 22.ožujka 2021. do isplate, - na iznos od 80,00 kuna od 22.travnja 2021. do isplate, - na iznos od 80,00 kuna od 22.svibnja 2021. do isplate, - na iznos od 80,00 kuna od 22.lipnja 2021. do isplate,
u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita, odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri (3) postotna poena, uplatom na račun ovrhovoditelja broj IBAN …, model HR01, s pozivom na broj …, sve u roku od 8 dana.
II Nalaže se tuženom D. M., OIB …, iz D., I. da naknadi tužiteljici H. R., OIB …, javna
ustanova
iz
Z.,
troškove
ovog
postupka
u
iznosu od 187,50 kuna (slovima: sto osamdeset sedam kuna i pedeset lipa) zajedno sa zakonskom sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja ovog rješenja (14.veljače 2022.) pa do isplate, u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita, odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri (3) postotna poena, uplatom na račun ovrhovoditelja broj IBAN …, model HR01, s pozivom na broj …, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio javnom bilježniku A. B.. iz P., prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne
isprave
radi
naplate
novčane
tražbine u iznosu od 480,00 kuna s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškova postupka u iznosu od 312,50 kuna. Uz prijedlog priložio je vjerodostojnu ispravu – izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga na dan 20.prosinca 2021. i opomenu za dugovanje na dan 28.prosinca 2021.
2. Javni bilježnik je po primitku prijedloga izvršio provjeru prebivališta ovršenika, a ovdje tuženika, te utvrdio kao isti ima prijavljeno prebivalište na adresi D., I., a to počevši od 21.prosinca
2021.
Temeljem
ovih utvrđenja i sukladno odredbi članka 281 Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 - Odluka Ustavnog suda RH, 73/17 i 131/20 – dalje OZ- a) dostavio je spis ovome sudu na odlučivanje obzirom da je prebivalište ovršenika, a ovdje tuženika, izvan Republike Hrvatske.
3. Nakon izvršenog uvida u prijedlog i dostavljenu dokumentaciju sud je utvrdio kako su u ovome predmetu ispunjeni uvjeti za izdavanje platnog naloga sukladno odredbi iz članka 446. stavka 1. ZPP-a, a budući da se potraživanje tužitelja odnosi na dospjelo novčano potraživanje te su uz prijedlog dostavljene i odgovarajuće isprave odnosno valjana vjerodostojna isprava u smislu odredbi Ovršnog zakona, pa je slijedom navedenog sukladno odredbi članka 447. stavka 1. u svezi s člankom 446. stavka 1. i 4. ZPP-a odlučeno kao u izreci.
4. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, dalje: ZOO-a).
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a te je tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 150,00 kn i PDV od 25% u iznosu od 37,50 kn što ukupno iznosi 187,50 kn. Ostale zatražene troškove sud nije priznao tužitelju iz razloga što isti nisu nastali ili nema dokaza o njihovu postojanju.
U Požegi 14.veljače 2022.
Sutkinja
Melita Adamek Mlinac, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Platni nalog može se pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga. U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno članku 451. stavak 2. i 3. ZPP-a.
Nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore odbacit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća, bez održavanja ročišta. Prigovor je nepotpun ako se iz prigovora ne može utvrditi koji se platni nalog pobija, ako nije potpisan ili ako u njemu nisu navedeni razlozi pobijanja.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluke može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Takva se žalba podnosi pisanim putem, u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Ž. Z., odvjetnica iz O. L. i partneri
2. D. M. – poštom uz prijedlog
