REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 32/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja H. E. d.o.o., Z., OIB: …, kojega zastupa punomoćnik K. P., odvjetnik u S., protiv tuženika L. N. K. iz S., OIB: …, zastupan po punomoćniku D. T., odvjetniku u Odvjetničkom društvu B. & p. d.o.o. S., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-998/2021 od 3. rujna 2021. i Trgovačkog suda u Splitu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-836/2021-3 od 3. veljače 2022., 14. veljače 2022.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Splitu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Splitu, rješenjem poslovni broj Povrv-998/2021 od 3. rujna 2021., oglasio se stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Splitu.
2. Trgovački sud u Splitu, dopisom poslovni broj Povrv-836/2021-3 od 3. veljače 2022. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da se tužiteljev zahtjev za isplatu utuženog iznosa temelji na računima za električnu energiju, odnosno da se radi o sporu radi naplate tražbine za opskrbu električnom energijom, a za koji je u skladu s odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske), propisana nadležnost općinskog suda.
3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Splitu.
4. Iz stanja spisa proizlazi da je na temelju prijedloga ovrhovoditelja, javni bilježnik I. Š. u S., 20. siječnja 2021., donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1291/2020, protiv kojeg rješenja je ovršenik podnio prigovor.
5. Postupajući po zaprimljenom prigovoru ovršenika, javni bilježnik je uz dopis od 17. travnja 2021. ovršni predmet dostavio Općinskom sudu u Splitu, koji je rješenjem Povrv-998/2021 od 3. rujna 2021. stavio izvan snage citirano rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene ovršne radnje te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Istim se rješenjem oglasio stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Splitu.
6. Prema odredbi čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH i 73/17 – dalje: OZ), javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. tog Zakona.
7. Odredbom čl. 287. st. 2. OZ, propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. toga Zakona, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
8. Noveliranom odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 – dalje: ZPP), propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate naknada za opskrbu električnom energijom.
9. Navedena odredba je donesena na temelju odredbe čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19), koja se u skladu s odredbom čl. 121. ZID ZPP/19, primjenjuje od 1. rujna 2019.
10. U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravne i fizičke osobe radi naplate naknada za opskrbu električnom energijom, što je vidljivo iz preslike izvoda iz poslovnih knjiga od 30. rujna 2020. (list 6 spisa) te citirana odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34. b. toč. 1. ZPP).
11. Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, u vezi s odredbom čl. 48. st. 1 ZPP, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski sud u Splitu.
12. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 14. veljače 2022.
Sudac:
Ivan Vučemil, v.r.
