REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 151/2017-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, kao predsjednici vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. M. iz M., OIB …, zastupanog po punomoćniku V. C., odvjetniku u V., protiv tužene J. B. iz J., OIB …, zastupane po punomoćnici V. Š., odvjetnici u V., radi isplate, odlučujući po službenoj dužnosti o ispravku rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-151/2017-2 od 12. siječnja 2022., 14. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e:

Ispravljaju se izreka, uvod i obrazloženje rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-151/2017-2 od 12. siječnja 2022., tako da:

- u izreci te odluke umjesto riječi „Odbacuje se revizija tužitelja V. M..“ treba ispravno pisati „Odbacuje se revizija tužene J. B.“,

- u uvodu te odluke iza riječi odlučujući o reviziji umjesto riječi „tužitelja“ treba ispravno pisati „tužene“,

- u obrazloženju te odluke pod točkom 1. (na prvoj strani odluke, prvi redak - iza riječi žalba, drugi redak - iza riječi revizija, treći redak - iza riječi što ju je), točkom 2. (na prvoj strani odluke, šesti redak - iza riječi stupnja), točkom 5. (na drugoj strani odluke, prvi redak - iza riječi razvidno je da) i točkom 7. (na drugoj strani odluke, deset redak iza riječi reviziju) umjesto riječi „tužitelj/tužitelja“ treba ispravno pisati „tužena/tužene“.

Obrazloženje

1. U rješenju ovog suda poslovni broj Rev 151/2017-2 od 12. siječnja 2022. kojom je odlučeno o reviziji tužene protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-584/16-2 od 19. rujna 2016., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vukovaru, Stalna služba u Vinkovcima poslovni broj P-866/15-19 od 6. srpnja 2016., učinjene su pogreške u pisanju tako da je u izreci tog rješenja umjesto riječi „Odbacuje se revizija tužene J. B.“ pogrešno napisano „Odbacuje se revizija tužitelja V. M.“.

2. Osim toga u navedenom rješenju su učinjene pogreške u pisanju uvoda i obrazloženja istoga, na način da je u uvodu te odluke iza riječi odlučujući o reviziji umjesto riječi „tužene“ pogrešno napisano „tužitelja“, dok je u obrazloženju te odluke pod točkom 1. (na prvoj strani odluke, prvi redak - iza riječi žalba, drugi redak - iza riječi revizija, treći redak - iza riječi što ju je), točkom 2. (na prvoj strani odluke, šesti redak -iza riječi stupnja), točkom 5. (na drugoj strani odluke, prvi redak - iza riječi razvidno je da) i točkom 7. (na drugoj strani odluke - deseti redak - iza riječi reviziju) umjesto riječi „tužena/tužene“ pogrešno napisano „tužitelj/tužitelja“.

3. Prema odredbi čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 - dalje: ZPP) pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

4. Pregledom predmetnog rješenja ovaj sud je utvrdio da je prilikom pisanja rješenja došlo do očigledne pogreške u pisanju, kako je opisano u izreci ovog rješenja.

5. Zbog navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 342. st. 1. ZPP ispraviti očiglednu pogrešku u pisanju i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 14. veljače 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.