REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: 66. Pp-1352/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje Manuele Vuković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice S. K., zbog prekršaja iz čl. 113. st. 4. toč. 64. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 14/19, 24/19, 22/20) odlučujući o prigovoru B. K., supruga okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 363-04/20-15/1845, Urbroj: 251-13-81-4/019-21-3, dana 14. veljače 2022. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor B. K., supruga okrivljenice S. K., rođ. ..., OIB ., s mjestom stanovanja u S., U. P. D. 15 i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici primjenjuje mjera upozorenja – opomena.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3. b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 363- 04/20-15/1845, Urbroj: 251-13-81-4/019-21-3 od 03. prosinca 2021. okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 700,00 Kn (sedamstokuna), zbog prekršaja iz čl. 113. st. 4. toč. 64. Odluke o komunalnom redu i istim nalogom obvezna je naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 200,00 Kn (dvjestokuna).
Protiv obaveznog prekršajnog naloga podnesen je podnesak-zamolnica, koji je sukladno sadržaju uzet kao prigovor. Isti je podnesen zbog izrečene novčane kazne, u kojem podnositelj prigovora navodi u bitnom kako je savjestan vozač i pazi na zelene površine te je svjestan da navedeno mjesto nije parkirno mjesto, ali je bio primoran tako parkirati jer je vozio invalidnu osobu, njegovu štićenicu i punicu Ivanković Zorku, koja je nepokretna i ima teške dijagnoze i psihičke bolesti. Moli za oprost plaćanja visoke kazne.
Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je uzeo u obzir da se radi priznanju djela prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, zbog čega joj je primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, umjesto novčane kazne, primijenio mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja novčane kazne.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena naknade troškova ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenice, pokazuje primjerenom i opravdanom.
Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 14. veljače 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Manuela Vuković
Valerija Radić
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, u 3 primjerka, za okrivljenicu i spis.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Tužitelj Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 363-04/20-15/1845, Urbroj: 251-13-81- 4/019-21-3
2. Pismohrana – ovdje.
