Poslovni broj: 11. Pp-21368/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Bosnić-Kovačić, uz sudjelovanje Petre Kos kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. Đ., radi prekršaja iz čl. 163. st. 1. kažnjivog po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, broj 511-19-44/05-4-5460-1/2020 od 18.08.2020. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 14. veljače 2022. godine,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika D. Đ., OIB: …, i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.
II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovoga suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.
Obrazloženje
PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem: 511-19- 44/05-4-5460-1/2020, dana 18.08.2020. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. kažnjivog po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje djelo mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna i trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.
Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja, ali se žali na izrečenu novčanu kaznu. Okrivljenik u prigovoru ističe okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, navodeći da se kritične zgode autom vraćao sa autosajma Jakuševac, gdje je svoje vozilo zamijenio za Peugeot te je krenuvši kući uočio da ne radi vozačev sigurnosni pojas. Nakon kratke vožnje zaustavila ga je policija i tom prilikom nije bio vezan. Objasnio je policajcu situaciju, međutim on ga je uputio na pisanje prigovora. Okrivljenik je zamolio da se njegov prigovor prihvati jer nije u mogućnosti platiti kaznu, obzirom je nezaposlen.
Prigovor nije osnovan.
Rješavajući o prigovoru te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je našao da je izrečena novčana kazna utvrđena u zakonskom okviru za ovo prekršajno djelo te predstavlja fiksno propisanu kaznu za isto djelo, nije previsoka niti prestroga već je ista primjerena samoj vrsti i težini djela, kao i činjenici da je okrivljenik do sada već bio prekršajno osuđen zbog istovrsnog prekršaja presudom broj: PpP-1575/2020, pravomoćnom 06.11.2020. g., što proizlazi iz prekršajne evidencije. Slijedom navedenog, kao i zbog činjenice da je okrivljenik prethodno već bio prekršajno evidentiran zbog počinjenja istog prekršaja, prigovor okrivljenika odbijen je kao neosnovan.
Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen od plaćanja ovosudnih troškova prekršajnog postupka povodom odlučivanja o prigovoru jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje primjerenom i opravdanom, obzirom da je isti nezaposlena osoba.
Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 14. veljače 2022. godine.
Zapisničarka
Sutkinja
Petra Kos
Ivana Bosnić-Kovačić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije Zagreb u 4 primjerka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.
