REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
Križevci, I. Z. Dijankovečkog 14
Broj: 54. Pp-575/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M. G., radi prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), povodom optužnog prijedloga za vođenje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj:
Klasa: 211-07/22-5/3094 Ur.broj: 51-06-07-22-1 od 14. veljače 2022., u prisutnosti okrivljenika i bez predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., dalje u tekstu PZ/07), 14. veljače 2022.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni M. G., OIB: …, sin Z. i M.,rođene P., rođen …. u
K., s prebivalištem u K.,
K. ulica 66, SSS, umirovljenik,
mirovina od 3.000,00 kn, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u
Bjelovaru br. Pp J-186/2020 od
3.11.2021., koja je postala pravomoćna
3.11.2021., radi prekršaja iz članka 13.
Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 72.stavka 1.točke 1. Zakona o posjedovanju oružja građana, novčanom kaznom od 1.762,00 kn, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je 13. veljače 2022., u 10,00 sati, u K., u K. ulici kbr. 43,
u prostoru ugostiteljskog objekta F. narušavao javni red i mir na naročito drzak način, tako što je, nakon što ga je službujuća konobarica P. M., rođena …., nakon već posluženih 4-5 alkoholnih pića (pelinkovac), odbila dalje poslužiti alkoholnim pićem, počeo psovati riječima: "Jebem Vam majku!" i negodovati te iz džepa izvadio kuhinjski nož, kojeg je odložio na šank,
dakle, bezrazložnim vrijeđanjem konobarice i vađenjem kuhinjskog noža i stavljanjem istog na šank na javnom mjestu na naročito drzak način narušavao javni red i mir,
pa je time počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA od 1.143,00 kn (tisuću sto četrdeset tri kune), što je protuvrijednost domaće valute od 300 DEM, odnosno 150 EURA.
Iznos novčane kazne za djelo prekršaja opisano u izreci ove presude određen je na temelju prosječnog srednjeg tečaja HNB za DEM u kunama za 2001., a koji je iskazan u iznosu od 3,81 kn za 1 DEM ("Narodne novine" 4/02.).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 13. veljače 2022. u 10:40 sati do 14. veljače 2022. u 9:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 600,00 kn (šesto kuna) novčane kazne, tako da mu preostaje za platiti novčana kazna od 543,00 kn (petsto četrdeset tri kune).
Ako okrivljenik plati 362,00 kn (tristo šezdeset dvije kune) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 50. stavka 1. točke 7. i članka 58.a PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane posjećivanja ugostiteljskog objekta F., u K., K. kbr. 43, u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a izvršenje koje mjere provjerava se Policijskoj postaji Križevci.
Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku od strane Pp Križevci bila određena mjera opreza zabrane posjećivanja ugostiteljskog objekta F u K.,
K. kbr. 43 od 13. veljače 2022. u 10:40 sati do 21. veljače 2022. u 10:40, sati, jer se radi o mjeri koja po svom sadržaju i svrsi odgovara naprijed navedenoj zaštitnoj mjeri, koja je okrivljeniku izrečena ovom presudom.
Na temelju članka 76. a PZ-a, nakon pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će se vratiti kuhinjski nož marke B. sa crnom metalnom drškom dužine 15 cm, koji je od njega bio oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 1101190 od 13. veljače 2022.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 100,00 kn (sto kuna), kao i trošak nastao radom MUP-a od 80,00 kn (osamdeset kuna), što sveukupno iznosi 180,00 kn (sto osamdeset kuna), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/22-5/3094 Ur.broj: 51-06-07-22-1 od 14. veljače 2022., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni M. G. se sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći kako prekršaj djelomično priznaje, jer se dan ranije, u subotu navečer napio, a nakon toga je tog jutra doručkovao i nožem si rezao salamu, jer nema gornje zube i teško jede, pri čemu mu se učinilo da je netko ispred njegove kuće, tako da je u žurbi taj kuhinjski nož stavio u džep i izašao van. Nije nikoga vidio i otišao je u susjedstvo, najprije u trgovinu, a zatim u obližnji ugostiteljski objekt "Fijolica". Tu je nastavio konzumirati alkoholna pića, ali se ne sjeća da bi službujuću konobaricu ili koga drugog psovao i vrijeđao, niti bi prijetio kome kuhinjskim nožem. Sjeća se samo da je u jednom trenutku došla policija i da su ga uhitili i priveli u policijsku postaju. Točno je da je prije dvije godine na sličan način počinio prekršaj, odnosno da je u alkoholiziranom stanju narušavao javni red i mir, a nakon toga dvije godine nije imao nikakav incident. Živi sam, uzdržava se od mirovine koju prima kao hrvatski branitelj, već godinama se liječi od PTSP-a, kao i od raznih drugih bolesti. Naglašava kako mu je iskreno žao što je do svega ovoga došlo, jer mu zaista nije bila namjera ikome prijetiti nožem ili ugrožavati sigurnost drugih osoba, a uz to je bio u tolikoj mjeri alkoholiziran da se događaja ne sjeća.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitana je obavijest okrivljeniku br. 445259, presuda Općinskog suda u Križevcima br. 54. Pp J- 186/2020-10 od 3.11.2020., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 0976240, izjava o odricanju od prava na branitelja br. 0254506, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 1101190, naredba o određivanju mjere opreza br. 00843166, službena zabilješka o dojavi, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnike o ispitivanju svjedoka P. M. i S. K., izvješće o uhićenju,
troškovnik i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude. Naime, nakon ispitivanja okrivljenika i izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, obrane sud je sa sigurnošću utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, odnosno da je zaista na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir. Pri tome je sud samo djelomično prihvatio navode obrane okrivljenika koji je prekršaj djelomično priznao, navodeći kako se ne sjeća da bi te zgode na naprijed opisani način narušavao javni red i mir jer je bio pod dosta velikim utjecajem alkohola, ali ne osporava da je od kuće ponio kuhinjski nož i s njime došao u navedeni lokal, gdje je nastavio s konzumiranjem alkoholnih pića, budući da iz suglasnih zapisnika o ispitivanju svjedoka P. M. i S. K. nesporno proizlazi da se
okrivljenik zaista ponašao na naročito drzak način, čime je uznemirio konobaricu i goste tog ugostiteljskog objekta.
5. Slijedom navedenog, a s obzirom da je provedenim dokaznim postupkom nesporno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavljaju na teret te da je činjenično stanje utvrđeno u dovoljnoj mjeri za donošenje meritorne odluke i s obzirom da je u ponašanju okrivljenika pronašao sve elemente prekršaja iz odredbe članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, sud je okrivljenika proglasio krivim i primjereno kaznio.
6. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio činjenicu da je isti umirovljeni hrvatski branitelj s niskom mirovinom kao i da je iskazao žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok je u konkretnom slučaju otegotna okolnost što je bio prekršajno kažnjavan zbog prekršaja remećenja javnog reda i mira, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom svega navedenog, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja i zakonom propisanu kaznu za ovaj prekršaj u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 350 DEM ili kaznu zatvora do 30 dana, odlučio okrivljeniku izreći naprijed navedenu novčanu kaznu unutar zakonskog raspona novčane kazne, smatrajući da će se i takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
7. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. Pz-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima.
8. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Pored toga, sud je na prijedlog ovlaštenog tužitelja okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane posjećivanja ugostiteljskog objekta F., u K.,
K. kbr. 43, u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a u trajanje izrečene mjere opreza uračunato je i vrijeme kada je okrivljeniku strane Pp Križevci naredbom o određivanju mjere opreza broj 00843166 bila određena mjera opreza zabrane posjećivanja naprijed navedenog ugostiteljskog objekta od 13.2.2022. u 10:40 sati do 21.2.2022. u 10:40 sati.
10. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru oduzimanja predmeta, kuhinjskog noža marke B. sa crnom metalnom drškom dužine 15 cm, koji je od njega bio oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 1101190 od 13. veljače 2022., smatrajući kako ista nije nužna, s obzirom da ne postoji realna opasnost da bi se oduzeti predmet mogao ponovo uporabiti za počinjenje prekršaja, jer se radi o kuhinjskom nožu, čija je uobičajena namjena za svakodnevnu upotrebu u kućanstvu i nije namijenjen za činjenje prekršaja. Slijedom svega navedenog, sud je odlučio da će nakon pravomoćnosti presude PP Križevci oduzeti predmet vratiti okrivljeniku.
11. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak postupka preciziran troškovnikom PP Križevci od 13. veljače 2022.
U Križevcima, 14. veljače 2022.
Sudac
Darko Laklija, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku
2.) Podnositelju optužnog prijedloga.
