REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 1. Kv-167/22-6

K-703/21

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Marije Garačić- Turković kao predsjednice vijeća, te Marijana Bertalaniča i Božice Barlović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista Iris Juzbašić Gabron kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog J. J., zbog kaznenog djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice ODO Zagreb broj KO-DO- 425/21 od 4. ožujka 2021., odlučujući o mjerama opreza, na ročištu održanom dana 14. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Temeljem članka 98. stavak 6. u svezi članka 98. stavak 1. i 2. točka 3., 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 - dalje u tekstu: ZKP), prema optuženom J. J., OIB: …, sinu D.1 i D. rođene K., rođenom ... u B. B., državljaninu …, s prebivalištem u Z., produljuju se mjere opreza i to:

- obveza redovitog javljanja jednom mjesečno, svakog prvog petka u mjesecu, … PP … telefonom, a o čemu će postaja svaki put sastaviti bilješku koju će dostaviti sudu,

- zabrana približavanja oštećenoj Ž. S., OIB: …, kćeri I., rođenoj …, na razdaljini bližoj od 100 metara, i

- zabrana uspostavljanja i održavanja bilo kakve izravne i neizravne veze s oštećenom Ž. S.

II. Ukoliko se optuženi ne bude pridržavao izrečenih mjera, iste će biti zamijenjene istražnim zatvorom.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog, povodom uvodno citirane optužnice, zbog kaznenog djela iz članka 179.a i dr. KZ-a.

2. Ovosudnim rješenjem broj Kv-1628/21 od 10. prosinca 2021., koje je postalo pravomoćno 14. prosinca 2021., optuženom su produljene mjere opreza javljanja svakog prvog petka u mjesecu … PP …, zabrane približavanja oštećenoj na razdaljini bližoj od 100 metara, te zabrane uspostavljanja i održavanja bilo kakve veze s navedenom.

3. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću radi redovne kontrole mjera opreza.

4. Dana 14. veljače 2022. održano je ročište na koje nije pristupio uredno obaviješten zamjenik ODO Zagreb, kao niti branitelj optuženog, odvjetnik T. M., koji je nedolazak ispričao, a pristupio je optuženi, koji je naveo kako u potpunosti poštuje mjere opreza te se redovno javlja … PP … svakog prvog petka u mjesecu te se ne približava niti uspostavlja bilo kakvu vezu sa oštećenom, a tako se obvezuje postupati i ubuduće. Predlaže da mu se ukine mjera opreza obveze redovitog javljanja … PP, a iz razloga jer bi išao raditi u Nj. na građevinu pa bi mu bilo vrlo nezgodno dolaziti svakog prvog petka u mjesecu i javljati se policiji.

5. Nakon održanog ročišta, vijeće je utvrdilo da i nadalje egzistiraju razlozi za primjenu mjera opreza, no da se u odnosu na mjeru javljanja policiji može napraviti izmjena.

6. Naime, čitanjem spisa utvrđeno je da se optuženom stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 179.a i dr. KZ-a, te da postoji osnovana sumnja da je isti počinio predmetna kaznena djela, a postojanje osnovane sumnje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, s time da je i optužno vijeće nakon razmatranja istih potvrdilo podignutu optužnicu, slijedom čega je ispunjen osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP-a, a time i osnovni uvjet za primjenu mjera opreza iz članka 98. stavak 1. ZKP-a.

7. Vijeće je utvrdilo da se postojanje reiteracijske opasnosti, a koje ovo vijeće nalazi u samom načinu terećenih kaznenih djela to jest okolnostima istih kroz duži vremenski period, iz kojih se iščitava iznimna agresivnost, upornost i bezobzirnost, može ukloniti blažim mjerama od istražnog zatvora, odnosno, mjerama opreza, obzirom prema izvješćima … i … PP … proizlazi da se optuženi mjera opreza pridržava, tako da je vijeće onda mišljenja da se svrha koja bi se u konkretnoj situaciji postigla primjenom mjere istražnog zatvora, zbog svih gore navedenih okolnosti, može i treba postići mjerama opreza, no u odnosu na obvezu redovitog javljanja policiji vijeće je istu mjeru ovim rješenjem djelomično izmijenilo, na način da optuženi više ne mora dolaziti u postaju svakog prvog petka u mjesecu, već je dovoljno da se telefonski javi djelatnicima policije, a obzirom na planirano zaposlenje u SR Nj.

7.1. Dakle, ovo vijeće smatra da i dalje egzistiraju razlozi koji su doveli do primjene navedenih mjera opreza, uz naglasak da optuženi mora biti svjestan da će se nepridržavanjem neke od navedenih mjera opreza dovesti u situaciju u kojoj će protiv njega biti određen istražni zatvor, a na koju posljedicu je ovim rješenjem posebno upozoren, s time da će djelatnici policije i dalje izvještavati sud da li se optuženi pridržava mjera opreza.

8. Obzirom na navedeno, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 14. veljače 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Iris Juzbašić Gabron, v.r.

Marija Garačić-Turković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisanim putem ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.

DNA:

1. ODO Zagreb na broj KO-DO-425/21

2. optuženom J. J., Z.

3. branitelju optuženog, odvjetniku T. M.

4. oštećenoj Ž. S., Z.

5. … i … PP … – faxom