Republika Hrvatska

Općinski sud u

Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: 19 Ovrv-212/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Vlatki Ljepojević-Novak, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Aleksandra Drakulića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A. H. d.o.o., V. put 1, Z., O.: 2, zastupan po punomoćniku . . E. A. K., odvjetniku iz Z., protiv ovršenika M. H., O.:, S. 24, Đ., radi ovrhe na računu,

dana 14. veljače 2022.

r i j e š i o  j e

N. se ovršeniku M. H., O.:, S. 24,

Đ., da ovrhovoditelju A. H. d.o.o., V. put 1, Z., OIB: naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 234,38 kn (slovima: dvijestotridesetčetirikuneitridesetosamlipa) u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Podneskom od 26. listopada 2021. ovrhovoditelj traži naknadu troškova izvansudske ovrhe.

2. U prijedlogu, u bitnome, navodi:

- da je F. agenciji dostavio zahtjev za naplatu pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi br. O.-1335/20, a stoga što ovršenik nije podmirio dugovano potraživanje,

- da navedeni postupak prisilne naplate još uvijek nije okončan,

- da se troškovi odnose na sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi te trošak sastava predmetnog podneska (prijedloga).

U prilogu prijedloga dostavlja presliku zahtjeva za naplatu dostavljenog FINA-i, presliku prijedloga za ovrhu te pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na koje se poziva.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14.,55/16, 73/17. i 131/20; u daljnjem tekstu: OZ) propisano je: "Ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje".

5. Stoga, kako je postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave poseban postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda pred posebnim tijelom, a koje je prema zakonu nadležno za provođenje takvih postupaka,

valjalo je usvojiti zahtjev ovrhovoditelja za naknadom nastalih troškova. Pritom valja naglasiti kako je zaključkom G. odjela V. suda RH od 13. lipnja 2019. zauzeto pravno shvaćanje da ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku ima pravo

na naknadu troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu.

6. Ovrhovoditelju je na temelju citirane odredbe OZ-a, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa), priznat trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi F. agenciji u iznosu od 156,25 kn (Tbr. 11. toč. 5. i Tbr. 42. Tarife), te trošak sastava predmetnog prijedloga u iznosu od 78,13 kn (Tbr. 11. toč. 8. i Tbr. 42. Tarife), odnosno ukupan trošak u iznosu od 234,38 kn.

7. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

Koprivnica, 14. veljača 2022.

Sutkinja

Vlatka Ljepojević-Novak,v.r

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku 8 dana od primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi će rješavati nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. O. E. A. K., Z.

2. M. H., S. 24, Đ.