REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 51.Pp-222/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Petre Bergles, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe A. d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe S. A. Š., zbog prekršaja iz odredbe čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15 i 120/16), u povodu prigovora okrivljenika uloženog na prekršajni nalog F. a., R. centra Z., Klasa: …, Urbroj: … od dana … godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana … godine,

p r e s u d i o  j e

I-okr. pravna osoba: A. d.o.o. OIB: …, sa sjedištem u Z., H. 65, MBS: …, nema zaposlenih radnika, u 2020. godini poslovala s gubitkom, prekršajno nekažnjavana,

Ime i prezime: S. A. Š., rođ. …. godine u P., kći S., OIB: …, VSS, profesorica engleskog jezika, zaposlena, 6.500,00 kn, udovica, majka jednog maloljetnog djeteta, s prebivalištem u Z., H. 65, prekršajno nekažnjavana

k r i v i  s u

što kao pravna osoba – poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do dana … godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2018. godinu,

dakle, što kao poduzetnik pravna osoba i odgovorna osoba poduzetnika nisu Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku dostavili u zakonom propisanom roku, dokumentaciju iz čl. 30. st. 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz čl. 30. st. 5., 6. i 7. istog Zakona,

čime su počinili prekršaj iz čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu,

pa im se na temelju cit propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I-okr. pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 2.050,00 kn (dvijetisućepedesetkuna),

II-okr. odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna)

Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obavezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne putem priloženih uplatnica, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obavezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 100,00 kn (stokuna) – S V A K I, u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. F. a., R. c. Z., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem dana … godine, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji prekršajni nalog je, u povodu prigovora okrivljenika, dostavljen ovom Sudu na nadležno rješavanje. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

2. Ispitana na činjenične navode optužnog prijedloga II-okr. odgovorna osoba S. A. Š. izjavila je da se smatra krivom i priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Dalje navodi, da je ona direktor i član Uprave I-okr. pravne osobe, te zastupa društvo samostalno i neograničeno, te da je točno da Fini u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije do …. godine, nije dostavila radi javne objave godišnji izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom. Dalje navodi, da je točno da su tijekom 2019. godine imali nekakve nesporazume s knjigovođom koji je odrađivao te poslove za I-okr. pravnu osobu, te je očito došlo do propusta, tako da nisu dostavili tražene podatke u zakonskom roku, radi javne objave godišnji. Nakon tih problema sklopili su ugovor s novim knjigovođom. Iskreno žali zbog počinjenog prekršaja. Dodaje, da je prije pola godine, u 2021. godini preminuo njezin suprug, tako da je imala velike poteškoće u poslovanju I-okr. Moli sud da sve navedeno uzme u obzir, te da im ublaži novčane kazne.

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid i pročitao je prigovor I-okr. i II-okr. od dana … godine, u prekršajni nalog F. a. od dana … godine, u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2018. godinu, list br. 12. u spisu, te potvrde iz Prekršajne evidencije za I-okr. pravnu i II-okrivljenu odgovornu osobu.

4. Uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/22-02/8776, Urbroj: 514-05-02-01-02-22-02 od dana 27. siječnja 2022. godine za I-okr. pravnu osobu utvrđeno je da je I-okr. pravna osoba prekršajno kažnjena po Zakonu o računovodstvu.

5. Uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/22-02/8784, Urbroj: 514-05-02-01-02-22-02 od dana 27. siječnja 2022. godine za II-okr. odgovornu osobu, istu utvrđeno je da je II-okr. prekršajno kažnjena po Zakonu o računovodstvu.

6. Također, izvršen je uvid u izvadak iz Sudskog registra, uvidom u isti utvrđeno je da je II-okr. S. A. Š. direktor društva, te da isto zastupa samostalno i neograničeno.

7. Na temelju ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika, te izvršene uvide, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici postupili protivno odredbi čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu, jer kao poduzetnik i odgovorne osobe poduzetnika nisu dostavili Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do dana … godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2018. godinu.

8. Stoga je sudac okrivljenike proglasio krivima i kaznio novčanim kaznama.

9. Prilikom odmjeravanja kazne za opisani prekršaj, za koji je Zakonom propisana novčana kazna za poduzetnika pravnu osobu u iznosu od 10.000,00 do 100.000,00 kuna, a za odgovornu osobu poduzetnika od 5.000,00 do 20.000,00 kn, uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sudac vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje okrivljenika, činjenicu da I-okr. pravna osoba više ne posluje, niti ima zaposlenih, kao i osobne prilike II-okrivljenice. Zbog navedenog, Sud je sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio propisane novčane kazne smatrajući da su navedene olakotne okolnosti takvog značaja da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih i da su i ublažene kazne primjerene počinjenom prekršaju, te da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka, kao i imovinskom stanju II-okr. okrivljenice.

U Zagrebu, 10. veljače 2022. godine

Zapisničar

Sudac

Petra Bergles

Mila Meštrović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8 u dva istovjetna primjerka, pozivom na gornji broj, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud. Okrivljenici se mogu žaliti samo na izrečene prekršajno pravne sankcije i troškove postupka.

Dostaviti:

1. I-okr.:

2. II-okr.:

3. Tužitelj:

4. Spis