Poslovni broj: UsI-3147/21-6

Republika Hrvatska

Upravni sud u Splitu

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu Milanu Franiću, te Milki Škaro Grozdanić, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja J. Š. iz P., P. P. ., kojega zastupa opunomoćenik dr.sc. D. P., odvjetnik u O. d. P. i p. d.o.o. S., T. H. b. z. .., protiv tuženika Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, radi davanja suglasnosti, 11. veljače 2022.

r i j e š i o  j e

I. Tužba se odbacuje.

II. Zahtjev tužitelja za naknadu troška ovoga spora se odbija kao neosnovan.

III. Ročište za objavu presude, zakazano za 14. veljače 2022. u 14:40, neće se održati.

Obrazloženje

1. Tužbom je istaknut tužbeni zahtjev za poništenje rješenja tuženika kojim se odbija zahtjev tužitelja za davanje suglasnosti radi izuzimanja od zabrane raspolaganja nekretninama na teritoriju Republike Hrvatske, koje nekretnine i ugovor o kupoprodaji te aneks toga ugovora su pobliže označeni u izreci toga rješenja.

2. Navedeno rješenje tuženik je donio u primjeni Uredbe o zabrani raspolaganja nekretninama na teritoriju Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 36/91, dalje: Uredba) i Odluke o izuzimanju od zabrane raspolaganja nekretninama na teritoriju Republike Hrvatske pravnih osoba sa sjedištem u Republici Sloveniji, Republici Makedoniji i Bosni i Hercegovini („Narodne novine“ broj 46/00, dalje: Odluka).

3. Ovdje predmetna stvar tuženikovoga (ne)izdavanja tražene suglasnosti o izuzimanju od zabrane raspolaganja nekretninama, na temelju Uredbe i Odluke; nije stvar koja se, sukladno članku 2. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, broj 47/09), smatra upravnom stvari, pa u ovom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za vođenje upravnog spora, jer je tužba podnesena u stvari koja ne može biti predmet upravnog spora (tako i u rješenju Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž-1166/19-2 od 17. listopada 2019.).

4. Stoga je riješeno kao pod točkom I. izreke, a na temelju odredbe iz članka 30. stavka 1. točke 7. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 20/10, 143/12, 152/14, 94/16, 29/17 i 110/21) prema kojoj će sud rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da je tužba podnesena u stvari koja ne može biti predmet upravnog spora.

5. Time je tužitelj u cijelosti izgubio ovaj spor pa je, na temelju članka 79. stavka 4. ZUS-a, riješeno kao pod točkom 2. izreke.

6. Budući da je tužba odbačena, na temelju članka 65. ZUS-a je riješeno kao pod točkom 3. izreke.

U Splitu 11. veljače 2022.

SUDAC

Milan Franić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana dostave, putem ovoga suda, u 4 primjerka, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. opun. tužitelja

2. tuženiku uz zapisnik o raspravi

3. u spis.

Rj./

I. Naplatiti sudsku pristojbu, po pravomoćnosti!

II. Spis u kalendar 50 dana.