Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

Povrv-1852/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Željku Boriću, u pravnoj stvari tužitelja N. d. d.o.o. S., P. …., OIB …, kao upravitelj i zakonski

zastupnik suvlasnika zgrade anagrafske oznake Č. V. …, O., zastupanoga po punomoćnici Ž. Š., odvjetnici u S. protiv tuženika R. M. iz

O., Č. V. …., OIB …., zastupanog po privremenoj zastupnici I. G., odvjetnici u S., radi isplate, nakon zaključene glavne rasprave 20 siječnja 2022. godine u prisustvu zamjenice punomoćnice tužitelja I. L., odvjetničke vježbenice kod Ž. Š., odvjetnice u S., dana 11. veljače 2022. godine

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog koji je sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donijetom od javnog bilježnika T.

K. M. iz S., pod poslovnim brojem Ovrv-125/16, dana 2.

veljače 2016. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da u roku od osam dana na ime glavnog potraživanja isplati tužitelju ukupan iznos od 7.416,76 kn, sa zakonskom zateznom kamatom koja na pojedine iznose teče kako slijedi: na iznos od 142,63 kuna od 16.10.2011. god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od 16.11.2011. god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od 16.12.2011. god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od 16.01.2012. god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od 16.02.2012. god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od 16.03.2012.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od 16.04.2012.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od 16.05.2012.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od 16.06.2012.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od 16.07.2012.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od 16.08.2012.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od 16.09.2012.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od 16.10.2012.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od 16.11.2012.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od 16.12.2012.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od 16.01.2013.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od 16.02.2013.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od 16.03.2013.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od 16.04.2013.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od 16.05.2013.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od

16.06.2013.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od

16.07.2013.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od

16.08.2013.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od

16.09.2013.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od

16.10.2013.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od

16.11.2013.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od

16.12.2013.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od

16.01.2014.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od

16.02.2014.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od

16.03.2014.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od

16.04.2014.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od

16.05.2014.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od

16.06.2014.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od

16.07.2014.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od

16.08.2014.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od

16.09.2014.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od

16.10.2014.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od

16.11.2014.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od

16.12.2014.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od

16.01.2015.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od

16.02.2015.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od

16.03.2015.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od

16.04.2015.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od

16.05.2015.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od

16.06.2015.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od

16.07.2015.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od

16.08.2015.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od

16.09.2015.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od

16.10.2015.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od

16.11.2015.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od

16.12.2015.god. pa do isplate, na iznos od 142,63 kuna od

16.01.2016.god. pa do isplate, sve po stopi od 12% godišnje, a u slučaju promjene eskontne stope Hrvatske narodne banke, ista se ima obračunati sukladno odredbi čl. 22. st. 4. i čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05) određena za svako polugodište,

uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih

poena, a od 01. 08. 2015.g. pa do isplate po stopi koja se ima obračunati sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15) određena za svako polugodište,

uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na

razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima

izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu

za 3 postotna poena, te u dijelu u kojem je naloženo tuženoj da u roku

od osam dana na ime naknade troškova ovršnog postupka isplati tužitelju iznos od 312,50 kn, sa zakonskom zateznom kamatom koja na

navedeni iznos teče od 2. veljače 2016. godine do isplate, po stopi koja

se ima obračunati sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15) određena za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita

odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od osam dana, na ime naknade parničnog troška, isplati tužitelju iznos od 2.175,00 kn.

Obrazloženje

1. Tužitelj je prvobitno podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (listovi 2-5 spisa) protiv tuženika radi isplate iznosa od 7.416,76 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donijetim od javnog bilježnika T. K. M. pod poslovnim brojem Ovrv-125/16 dana 2. veljače 2016. (list 10 spisa) određena je predložena ovrha.

3. Prigovor protiv navedenog rješenja ovršenik je podnio u svom podnesku od 1. srpnja 2016. god. (list 22 spisa).

3.1. Pritom je istakao da izvadak iz poslovnih knjiga nije nikakav dokaz da je usluga izvršena niti da je račun dostavljen tuženiku. Tuženik ističe prigovor zastare potraživanja. Također tuženik prigovora da nisu dostavljeni nikakvi dokazi o ugovornoj obvezi tužitelja i tuženika, temeljem čega bi tužitelj imao pravo potraživati utužene iznose.

4. Rješenjem Općinskog suda u Splitu, 39 Ovrv-2068/16 od 19. kolovoza 2016. (list 23 spisa) stavljeno je izvan snage navedeno rješenje o ovrsi, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. U nastavku postupka tužitelj je ustrajao u tužbenom zahtjevu, dodatno ga potkrijepivši.

6. Tuženik je ostao kod svih navoda i prigovora u odnosu na osnovanost tužbenog zahtjeva te njegove visine, kako u pogledu glavnice, tako u pogledu kamata i troškova postupka.

7. Sud je: pregledao presliku ugovora o upravljanju stambenom zgradom u O., Č. V. … od 18. siječnja 2010. godine (listovi 7 do 9 spisa), pregledao presliku kartice vlasnika prostora od 25. siječnja 2016. godine (listovi 12 i 13 spisa), pregledao presliku međuvlasničkog ugovora od 18. siječnja 2010. godine (listovi 38 do 43 spisa).

8. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale. 9.

Tužbeni zahtjev je osnovan.

10. Naime, među strankama je sporno je li tuženik obveznik plaćanja zajedničke pričuve te je li tuženik duguje i koliko s osnove novčanih doprinosa u zajedničku pričuvu.

11. Karticom vlasnika prostora od 25. siječnja 2016. godine (listovi 12-13 spisa) prezentirano je dugovanje tuženika s osnove plaćanja zajedničke pričuve u razdoblju od listopada 2011. godine do siječnja 2016. godine, u iznosu od po 142,63 kn. Navedeno se dugovanje odnosi na stan tuženika anagrafske oznake

Č. V. …, O..

12. Ugovor o upravljanju (listovi 35 do 37 spisa) zaključen je 18. siječnja 2010. godine između suvlasnika stambene zgrade u O., Č. V. … i upravitelja N. d. d.o.o. S..

12.1. Točkom 1 navedenog ugovora o upravljanju utvrđuje se da su suvlasnici međuvlasničkim ugovorom od 18. siječnja 2010. godine odredili da će upravljanje zgradom povjeriti t.d. N. d. d.o.o. S..

13. Međuvlasnički ugovor (listovi 38 do 43 spisa) zaključen je između vlasnika stambene zgrade u O., č. V. ... Tim ugovorom uređuju se uzajamni odnosi suvlasnika zgrade u svezi s upravljanjem i korištenjem zgrade (točka 1. ugovora).

13.1. Točkom 8 ugovora suvlasnici ovlašćuju predstavnika svih suvlasnika zgrade, između ostalog, da sklopi ugovor na određeno vrijeme s upraviteljem o upravljanju zgradom.

13.2. Točkom 13 ugovora određeno je da je svaki suvlasnik dužan redovito i uredno plaćati mjesečni doprinos u sredstva zajedničke pričuva koji odgovara jednoj dvanaestini njegove godišnje obveze.

14. Očito je iz izloženog da tuženik nije podmirio osnovano potraživanje tužitelja s osnove doprinosa u zajedničku pričuvu u ukupnom iznosu od 7.416,76 kn.

15. S druge strane, tuženik ničim nije potkrijepio svoje tvrdnje kojima paušalno osporava to potraživanje.

16. Zajedničku pričuvu tvore novčani doprinosi koje su suvlasnici uplatili na temelju odluke donesene većinom suvlasničkih dijelova, odnosno odluke koju je na zahtjev nekoga suvlasnika donio sud s obzirom na predvidive troškove i uzimajući u obzir imovinsko stanje svih suvlasnika (čl. 90. st. 2. Zakona o vlasništvu ili drugim stvarnim pravima; Narodne novine broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14).

17. Tužitelju pripada i pravo na zatezne kamate koje na pojedine iznose glavnice teku od dospijeća do isplate (čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima; Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18; u daljnjem tekstu ZOO).

18. Tužitelju pripada i pravo na naknadu troškova ovršnog postupka u zahtijevanom iznosu od 312,50 kn, sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od dana donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, tj. od 2. veljače 2016. godine do isplate (čl. 29. st. 1. i 2. ZOO).

19. Prema tome osnovano je u cijelosti potraživanje tužitelja spram tuženika.

20. Radi toga je, temeljem odredbe čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19; u daljnjem tekstu ZPP), odlučeno kao pod točkom I. izreke.

21. Tužitelj je prema izloženom u cijelosti uspio u parnici.

22. Tužitelju pripada pravo na naknadu parničnog troška (čl. 154. st. 2. ZPP).

23. Na ime naknade popisanog parničnog troška (list 55 spisa), temeljem spomenute zakonske odredbe u vezi sa odredbom čl. 155. ZPP, tužitelju je priznato sljedeće: iznos od 750,00 kn na ime zastupanja na ročištu od 20 siječnja 2022. godine (tarifni broj 9 stavak 1. OT), trošak sastava podneska od 26. veljače 2020. godine u iznosu od 750,00 kn (tarifni broj 8 stavak 1. OT), odnosno ukupno iznos od 1.500,00 kn. Tom iznosu pridodan je iznos od 375,00 kn na ime PDV-a te iznos od 300,00 kn na ime sudske pristojbe presudu, slijedom čega se dobije sveukupni iznos od 2.175,00 kn.

24. Radi toga odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Splitu, 11. veljače 2022. god.

SUDAC

Željko Borić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, pismeno u

tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- tužitelju, po punomoćniku;

- tuženiku, po p.z;

.