Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-51/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. L., zbog kaznenog djela iz članka 111. točka 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, broj Kov-3/2022-8 od 25. siječnja 2022. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 11. veljače 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog S. L. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, broj Kov-3/2022. od 25. siječnja 2022., o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice protiv okrivljenog S. L., zbog kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 111. točka 3. KZ/11., na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog S. L. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni po branitelju, odvjetniku Ž. R., bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom da se "uvaže navodi žalbe i ukine istražni zatvor okrivljeniku".
3. Spis je sa žalbom u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno žalbenim prigovorima okrivljenika, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja prilikom odlučivanja o postojanju razloga za primjenu mjere istražnog zatvora te je potom pravilno zaključio da protiv okrivljenika postoje razlozi za primjenu te mjere iz osnova u članku 123. stavku 1. točka 3. ZKP/08., kao i da se svrha istražnog zatvora ne može osigurati primjenom drugih blažih mjera.
6. Naime, okrivljenik žalbom sadržajno upire na pogrešno utvrđeno činjenično stanje, međutim po stavu ovog suda prvostupanjski sud je pravilno i potpuno utvrdio sve okolnosti od utjecaja na postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela kod okrivljenika s obzirom da se okrivljenik tereti za počinjenje kaznenog djela na štetu oštećenika, svog brata, u odnosu na kojeg je imao na snazi mjere opreza zabrane približavanja, te je prethodno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zašiti nasilja u obitelji, pa uzimajući u obzir nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra, prvostupanjski sud opravdano zaključuje da sve navedene okolnosti predstavljaju osobite okolnosti koje upućuju na opasnost od ponavljanja kaznenog djela.
7. Ovakav zaključak prvostupanjskog suda, koji prihvaća i drugostupanjski sud, nije s uspjehom doveden u pitanje žalbenim navodima okrivljenika da "prema nikome drugome nije bio nasilan nego samo prema bratu te da nema osnova za produljenje istražnog zavora samo zato što je bolestan", koje ovaj drugostupanjski sud ocjenjuje neosnovanima, jer upravo zaključci nalaza i mišljenja sudskog vještaka psihijatra potvrđuju uzroke prethodnog i inkriminiranog protupravnog ponašanja okrivljenika, koji se boravkom na slobodi ni primjenom blažih mjera ne bi mogli uspješno otkloniti u smislu prevencije iteracije.
8. Iz navedenih razloga žalba okrivljenika nije osnovana, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, žalba okrivljenika je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odbijena kao neosnovana, a kako je to navedeno u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 11. veljače 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
