REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 51. Pp-933/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Petre Bergles, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika R. D., zbog prekršaja iz čl. 24. st. 1. i čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19 i 84/21), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, IV PP, pod brojem, Klasa: NK 211-07/22-5/1431, Urbroj: 511-19-30-22-1 od dana 28. siječnja 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 11. veljače 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: R. D. sin A. i B. djev. G., rođ. …. godine u Z., sa stanom u Z., IV. 213, državljanin RH, OIB: …, SSS, automehaničar, uzdržava se od povremenih poslova, s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 kn, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

kriv  je

I) što je dana …. godine u … sati u Z., na adresi IV. 213 u obiteljskoj kući prekršio zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva, izrečenu mu od strane Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu presudom pod brojem: 21.Pp-17168/2021, pravomoćna od 08. listopada 2021. godine, u trajanju od 08. listopada 2021. godine do 08. travnja 2022. godine, kojom je proglašen krivim radi prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na način da je došao na navedenu adresu, a za istu mu je izrečena zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva,

dakle, kao počinitelj nasilja u obitelji nije postupio u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

II) što je istoga dana u isto vrijeme kao pod toč. I) izreke ove presude ponovio nasilje u obitelji nad svojom suprugom J. D., rođ. …. godine, budući je presudom kao u toč. I) izreke na način da je u dnevnom boravku kuće, ničim izazvan istu vrijeđao riječima "Jebo te otac, šogor, zapalit ću ti kosu, jebem ti mater" da bi nakon toga počeo vrijeđati svog oca A. D., rođ. …. godine riječima "Pozoveš li policiju razbit ću te, govno jedno" što je kod istih izazvalo osjećaj uznemirenosti, nakon čega se udaljio u nepoznato, a sve se dogodilo u nazočnosti djece S. D. rođ. 2019. godine i M. D. rođ. 2020. godine,

dakle, psihičkim nasiljem ponovio je nasilje u obitelji prema supruzi, te počinio psihičko nasilje prema ocu, u nazočnosti djece,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i kažnjiv po čl. 22. st. 4. istog Zakona,

pa joj se primjenom citiranih odredbi, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje

za djelo pod toč. I) kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

za djelo pod toč. II) kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana odnosno primjenom odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) dana

Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno po uhićenju PUZ-u IV Policijske postaje od dana 28. siječnja 2022. godine u 20,15 sati, te vrijeme zadržavanja po ovom sudu od dana 29. siječnja 2022. godine u 09,40 sati do dana 11. veljače 2022. godine u 13,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, pa okrivljenik na ime kazne zatvora nema za izdržati više ništa,

Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kn (tristokuna) u korist Državnog proračuna prema predlošku za plaćanje novčane kazne, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, IV Policijska postaja podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog pod brojem, Klasa: NK 211-07/22-5/1431, Urbroj: 511-19-30-22-1 od dana 28. siječnja 2021. godine protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izrijeku ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda u optužnom prijedlogu, kao i da iznese svoju obranu okrivljenik je izjavio da smatra krivim, priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je navedene zgode došao u obiteljsku kuću u Z., na adresi IV. 213, u kojoj živi njegov otac A. D., njegova supruga J. D., njihovo dvoje malodobne djece S. D. (rođ. 2019.) i M. D. (rođ. 2020. godine), te je točno da je njemu na temelju pravomoćne presude ovog Suda, koja je postala pravomoćna dana 08.10.2021. godine, broj: 21.Pp-17168/2021 izrečena zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na navedenoj adresi u trajanju od 6 mjeseci, dakle, mjera traje od 08. listopada 2021. godine do 08. travnja 2022. godine. Dalje navodi, da se on prethodno dogovorio sa svojim ocem da može doći na navedenu adresu, iako je imao izrečenu zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva, dakle, tom prilikom je kao počinitelj nasilja u obitelji prekršio izrečenu zaštitnu mjeru. Nadalje, izjavio je da je točno da je navedene zgode u dnevnom boravku, na istoj adresi, u obiteljskoj kući, ničim izazvan vrijeđao svoju suprugu J. D. rođ. …. godine riječima: "Jebo te otac, šogor, zapalit ću ti kosu, jebem ti mater", a nakon toga je vrijeđao i svog oca A. D. rođ. …. godine riječima: "Pozoveš li policiju, razbit ću te, govno jedno" što je kod njegovog oca i supruge izazvalo osjećaj uznemirenosti, a on se potom udaljio s navedene adrese. Točno je da su u to vrijeme u obiteljskoj kući bila njihova maloljetna zajednička djeca, S. D. i M. D.. Dana 28. siječnja 2022. godine zaustavljen je po policijskim službenicima Mobilne jedinice prometne policije na raskrižju ulica Čulinečke ceste i Platana, te je prepraćen u sjedište IV PP radi provođenja kriminalističkog istraživanja, nakon čega je zadržan u jedinici za zadržavanje PU Zagrebačke, na noćnom odmoru, a potom sam prepraćen na sud u 08,28 sati. Iskreno žali što je počinio prekršaje koji mu stavljaju na teret, ispričava se svima, posebno ističe da se ovo nikada više neće ponoviti.

3. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika.

4. Sutkinja je izvršila uvid i pročitala je zapisnik o ispitivanju svjedoka J. D. od 19. prosinca 2021. godine, u zapisnik o ispitivanju svjedoka A. D. od 19. prosinca 2021. godine, u obavijest žrtvi nasilja u obitelji za A. D., u obavijest žrtvi nasilja u obitelji za J. D., u izvješće o uhićenju IV PP za okrivljenika od dana 28. siječnja 2022. godine, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, ser. broj: 01713513, uvidom u zapisnik utvrđeno je da je okr. potpisao zapisnik bez primjedbi, te da u organizmu okrivljenika nije bilo prisutnosti alkohola, u presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 21.Pp-17168/2021 od 29. rujna 2021. godine (pravomoćna dana 08. listopada 2021. godine), u presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 52. Pp-14112/2021 od 05. kolovoza 2021. g. (pravomoćna dana 05. kolovoza 2021. godine), te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740- 04/22-02/9650, Ur.broj: 514-05-02-01-02-22-02 od 29. siječnja 2022. godine iz koje je razvidno da okrivljenik do sada više puta prekršajno kažnjavan po Zakonu o zašiti od nasilja u obitelji.

5. Na pročitano stranke nisu imale primjedbi.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, uvidom u optužni prijedlog, obranu okrivljenika u kojoj u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, te uvidom u svu gore navedenu dokumentaciju, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, jer je nesporno utvrđeno da je navedene zgode prekršio zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva na lokaciji u Zagrebu, IV. 213, izrečenu mu od strane Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu presudom pod brojem: 21.Pp-17168/2021 u trajanju od 08. listopada 2021. godine do 08. travnja 2022. godine, te je ponovio nasilje u obitelji nad svojom suprugom J., na način da je u dnevnom boravku kuće, ničim izazvan istu vrijeđao riječima "Jebo te otac, šogor, zapalit ću ti kosu, jebem ti mater" da bi nakon toga počeo vrijeđati svog oca A. D., rođ. … godine riječima "Pozoveš li policiju razbit ću te, govno jedno" što je kod istih izazvalo osjećaj uznemirenosti, a sve se dogodilo u nazočnosti djede S. D. ođ. 2019. godine i M. D. rođ. 2020. godine.

7. Okrivljenik u završnoj riječi iskazuje da su točni navodi iz optužnog prijedloga i još jednom izražava žaljenje zbog počinjenja istog, te ističe da se ovo nikada više neće ponoviti.

8. Predstavnik tužitelja u završnoj riječi iskazuje da u cijelosti ostaje kod navoda iz optužnog prijedloga.

9. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao kaznu zatvora primjerenu težini počinjenih prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti.

10. Kao olakotno sud je cijenio priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje, loše imovno stanje okrivljenika, budući je nezaposlen i bez vlastitih prihoda, te izjavu okr. da neće počiniti više ovakve prekršaje, dok je otegotnim ocijenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika, a što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/22-02/9650, Urbroj: 514-05-02-01-02-22-02 od dana 29. siječnja 2022. godine.

11. U kaznu zatvora okrivljeniku je, sukladno čl. 40. st. 1. u svezi sa čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme provedeno u vrijeme uhićenja od strane IV Policijske postaje Zagreb, te zadržavanju po ovom sudu, u trajanju od 15 (petnaest) dana, tako da okrivljenik na ime izdržavanja kazne zatvora nema za izdržati ništa.

12. Na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora ispod zakonom propisane kazne zatvora, u uvjerenju da će se i tako ublaženom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika.

13. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica lošeg imovnog stanja, budući se tek zaposlila, oslobođena je dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu, 11. veljače 2022. godine.

Zapisničar

Sutkinja

Petra Bergles v.r.

Mila Meštrović v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Za točnost otpravka

Petra Bergles