REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 17. Pp-70/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Snježane Žužić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. B., zbog prekršaja iz čl. 76.a toč.1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti („Narodne novine“ broj 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18 i 47/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog I. Postaje prometne policije broj: 511-19- 44/05-3-660-1/2021 od 03. srpnja 2021. godine, nakon javne i glavne rasprave zaključene dana 09. veljače 2022. godine, javno je objavio presudu dana 11. veljače 2022. godine i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
Okrivljenik: D.B., sin S. i N., djev. P., rođ. godine u Z., državljanin RH, OIB , sa stanom u Z, oženjen, bez djece, pismen, SSS, po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen u E. d.o.o. Z., s mjesečnim primanjima od 5.000,00 kuna, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja
kriv je
što je dana 05. lipnja 2021. godine u 11,45 sati u Z., I., upravljao osobnim vozilom ZG , iako mu je od strane nadležnog doktora za razdoblje od 29.05.2021. godine do 07.06.2021. godine određena posebna sigurnosna mjera izolacije osobe u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru – samoizolacija,
dakle, kao fizička osoba se nije pridržavao sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru – samoizolacija,
čime je postupio suprotno odredbi čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti i počinio prekršaj kažnjiv po čl. 76.a toč.1. cit. Zakona, pa se okrivljeniku na temelju citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) KUNA
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (slovima: sto) kuna u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. I. Postaja prometne policije, PUZ-a, pod gornjim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Zbog bolesti njegove supruge od COVID-a, bila mu je određena samoizolacija od strane njegovog doktora u razdoblju od 29.05.2021. do 07.06.2021. godine. Pridržavao se te mjere, ali je u jednom trenutku i to dana 05.06.2021. u 11,45 sati izašao s vozilom iz garaže na ulicu, želio je samo vozilo okrenuti i ponovno se parkirati u garažu, ali tako da okrene svoje vozilo. Dok je njegovo vozilo bilo na ulici drugo vozilo je naletjelo na njegovo, došlo je do prometne nesreće, policija je došla na očevid i tako se utvrdilo da je prekršio samoizolaciju. Prekršaj je priznao jer je izašao na ulicu, ali mislio je da se ništa neće dogoditi, svjestan je da je pogriješio i žao mu je zbog toga, nije kažnjavan, pa je molio sud za blagost pri odmjeravanju kazne.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02008841, fotografije vozila sudionika prometne nesreće i u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. U svojoj završnoj riječi okrivljenik je iskazao da moli što blažu novčanu kaznu jer je njegova supruga trudna i čekaju blizance, a slabijeg su imovnog stanja.
5. Odredba čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti propisuje: „Radi sprečavanja i suzbijanja zaraznih bolesti iz stavka 1. ovoga članka, na prijedlog Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo ministar može narediti posebne sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti: ….8. izolaciju osoba u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru - samoizolacija, a odredba čl. 76a toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00 do 15.000,00 kuna kaznit za prekršaj fizička osoba: 1. ako se ne pridržava sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru - samoizolacija (članak 47. stavak 2. točka 8.).
6. Nakon ovako provedenog postupka temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika i temeljem uvida u navedene dokaze, a koji potkrjepljuju obranu okrivljenika, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 76a. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti jer se okrivljenik nije pridržavao sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru – samoizolacija, koja mu je određena u trajanju od 29. svibnja 2021. godine do 07. lipnja 2021. godine, obzirom je dana 05. lipnja 2021. godine u 11,45 sati u Z., I., ispred kuće, na ulici, upravljao vozilom ZG , i na taj način kršio mjeru samoizolacije.
7. Sud je prihvatio obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja i proglasio ga je krivim za predmetni prekršaj te mu primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao novčanu kaznu koja je ispod iznosa novčane kazne propisane Zakonom uzimajući okrivljeniku kao olakotnu okolnost priznanje prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, iskazano žaljenje zbog učinjenog i korektno ponašanje pred sudom te činjenicu da je slabijeg imovnog stanja dok otegotne okolnosti sud na strani okrivljenika nije našao, a izrečenu kaznu sud smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti te sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
U Zagrebu, 11. veljače 2022. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Snježana Žužić
Sanja Eter
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, D.B., I., Z.
2. tužitelju, I. Postaja prometne policije PUZ-a, Heinzelova 98, 10000 Zagreb 3. spis
