REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: 55. Pp-12546/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. J., zastupanog po branitelju K. P., odvjetniku iz Z., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,4/20), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, nakon provedenog žurnog postupka,
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik M. J., oib …, sin B., rođ. .. godine u P., s prebivalištem u Z., U.. J. R. 13, školska sprema VSS, zanimanje ekonomist, zaposlen "Intersat telekomunikacije", Zagreb, s plaćom od 4.500,00 kn, obiteljske prilike: oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi I. d. d.o.o., U.. grada V. 284, Z., u ostavljenom roku od petnaest dana, odnosno od dana 5. svibnja 2020. do dana 21. svibnja 2020. nije dostavio Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21. veljače 2020. u 16,31 sati upravljala sa vozilom ZG2029-FG, koje je u vlasništvu pravne osobe " I. digital " d.o.o , na lokaciji U.. J. V. nkbr. 3, Z.,
čime bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 600,00 (šetsto) kuna
II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kn u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona. IV) Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Klasa: 340-07/20-03/25766, Urbroj: 251- 13-82/032-21-3 izdao je dana 23. siječnja 2021. godine obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da ne priznaje prekršaj i ne osjeća se krivim. Vozilo Z.-F. dana 21.2.2020.g. nije bilo u vlasništvu pravne osobe I. d. d.o.o., već je bilo prodano K. P., pa su dostavili njegove podatke, ali nisu znali njegov datum rođenja pa nisu isto mogli dostaviti.
Obvezali su se u roku od 3 dana dostaviti fakturu kao dokaz izvršene kupoprodaje.
3. U postupku izvršen je uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju i dostavnicu za istu (list br. 9 i 10 spisa), dopis s podacima o vozaču (list broj 7 spisa), dopis PU Zagrebačke, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 13.12.2021., te je izvršen uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je razvidno da je isti do sada već prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Neosporno je da okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u čijem je vlasništvu predmetno vozilo nakon što je zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju nije u roku dostavio zatražene podatke. Naime, uvidom u Dopis s podacima o vozaču razvidno je da je okrivljenik dostavio zatražene podatke o vozaču, međutim nije iste dostavio u ostavljenom roku. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je predmetno vozilo dana 21.2.2020.g. nije bilo u vlasništvu pravne osobe „I. digital“ d.o.o., međutim iz dopisa PU Zagrebačke, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 13.12.2021. vidljivo je da je isto vozilo bilo u vlasništvu naprijed navedene pravne osobe od 27.5.2014. – 16.10.2020.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne uzevši okrivljeniku kao olakotno okolnost da dostavio zatražene podatke, ali nakon ostavljenog roka, dok je otegotno cijenio njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 11. veljače 2022.
Zapisničar
Sutkinja
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, M. J., Š. 3, Z.
2. tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet
3. pismohrana - ovdje
