Posl. broj: 13. K-215/21-25
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Marku Benčiću, kao predsjedniku vijeća, te sudaca porotnika Vlaste Kelvišer i Krešimira Starčevića, uz sudjelovanje Madlene Herak kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog J. M.1 , zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 6. Kaznenog zakona (NN br.125/11 i 144/12 – dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice ODO u Zagrebu broj KO-DO-4614/20 od 02. studenoga 2020., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice ODO Zagreb Marije Jakobović Adžaga, branitelja okrivljenog odvj. T. K. i okrivljenika J. M.1 , dana 10. veljače 2022.
p r e s u d i o j e
protiv
OKRIVLJENOGA J. M.1 - OIB: …, sina Đ. i M., rođene S., rođenog … u Z., s prebivalištem u Z., državljanina …, vozača tramvaja sa završenom SSS, zaposlenog u Z. d.o.o., sa sjedištem u Z., s mjesečnim primanjima oko 7.500,00 kuna, oženjenog, oca osmero malodobne djece, suvlasnika obiteljske kuće na adresi …, vlasnika dva osobna automobila marke … godina proizvodnje 1999. i 2001., ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode.
Temeljem čl. 452. toč. 3. ZKP/08 odbija se optužba
da bi
dana 31. listopada 2018. u 09,39 sati u Z., kao vozač tramvaja linije …, voz.red. ..., nakon što je bio zaustavljen na prvom peronu tramvajskog stajališta Č. radi ulaska putnika, protivno odredbi članka 38. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 121. i 196. Pravilnika o prometnoj službi na tramvajima, s nedovoljnom pozornošću usmjeravanja na prilike na pruzi, lakomisleno smatrajući da neće ugroziti druge sudionike u prometu, započeo vožnju prethodno se ne uvjerivši da ga može pokrenuti bez nastupanja štetnih posljedica, na način da je krenuo vozilom naprijed u smjeru istoka i dolaskom do stupa Z. broj … prednjim desnim dijelom tramvaja naletio na pješakinju A. H. koja se kretala nogostupom perona broj … u smjeru istoka te dolaskom do završetka spomenutog nogostupa zakoračila u smjeru juga na tramvajske tračnice prvog kolosijeka, gdje je prelazila
Posl. broj: 13. K-215/21-25
ispred prednjeg dijela tramvaja, dolazeći vozaču s lijeve strane od kojeg naleta tramvaja je pala na tramvajske tračnice prvog perona te podvučena pod desni bočni dio prvih kola tramvaja zadobivši tom prilikom povrede u vidu točkastih krvarenja po spojnicama oba oka, oguljotine kože lica, prsa, trbuha, leđa, desne strane stražnjice, desne nadlaktice, lijevog lakta, lijeve šake i desne natkoljenice, krvni podljev kože prsnog koša, lijeve nadlaktice i obje natkoljenice, prijelom prvog do osmog rebra lijevo i prvog i jedanaestog rebra desno, prijelom prsne kosti, krvni podljev mekog oglavka sljepoočno obostrano, tjemenozatiljno i zatiljno lijevo, edem mozga, obostrani izljev krvi u prsište, točkasta krvarenja oba pluća, nagnječenje oba pluća i edem pluća te pritisak na prsni koš, teške tjelesne ozlijede uslijed kojih je preminula nasilnom smrću na mjestu događaja,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo drugoga, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu drugoga, a kaznenim djelom je prouzročena smrt jedne osobe,
pa da bi time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1., 2. i 6. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 6. KZ/11.
Temeljem članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Povodom uvodno navedene optužnice održana je pred ovim sudom rasprava na kojoj je na kraju dokaznog postupka tužiteljica (ZODO) izjavila da odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv okrivljenog J. M.1 , da izvedeni dokazi ne upućuju na to da bi okrivljeni počinio ovo kazneno djelo.
2. Budući da je tužitelj tijekom rasprave odustao od optužbe, to je sud temeljem čl. 452. toč. 3. ZKP/08 izrekao ovu presudu kojom se odbija optužba, a u kojem slučaju temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 10. veljače 2022.
Zapisničar:
Sudac:
Madlena Herak, v.r.
Marko Benčić, vr.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.
Posl. broj: 13. K-215/21-25
DNA:
1. ODO Zagreb na broj KO-DO-4614/20 - pretinac
2. Okrivljeni J. M.1 – Z.
3. Branitelj odvj. T. K. - pretinac
4. Punomoćnica odvj. B. M.2 - pretinac
