Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kžzd-1/2022-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. F., zbog kaznenih djela iz članka 162. stavka 1. u vezi članka 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kovm-13/2021. od 17. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj 10. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog D. F. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj Kovm-13/2021. od 17. prosinca 2021., nakon podignute optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz-DO-8/2021. od 12. listopada 2021. zbog dva kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – podvođenjem djeteta iz članka 162. stavka 1. u vezi članka 51. KZ/11., odbijen je prijedlog branitelja okrivljenog D. F., odvjetnika Ž. Ž.. za izdvajanje kao nezakonitih dokaza, dokaza na kojima se temelji optužnica pod rednim brojem 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 26, 27, 28, 31 i 32 i to: 15. zapisnika PUZ-a o ispitivanju osumnjičenika D. F. sa snimkom ispitivanja broj 511- 19-11/3-2828/20 od 4. rujna 2020. (str. 135-138), 16. zapisnika ODO Zagreb o ispitivanju okrivljenika D. F. sa snimkom ispitivanja od 4. rujna 2020. (str. 147-150), 17. zapisnika Županijskog suda u Zagrebu broj Kir-d-162/2020. od 22. rujna 2020. o ispitivanju djeteta S. I. (str. 168), 19. zapisnika Županijskog suda u Zagrebu broj Kir- d-162/2020 od 22. rujna 2020. o ispitivanju djeteta L. K. (str. 170), 20. preslike komunikacije D. F. sa mlt. L. C. i njenim ocem M. C. (str. 172-175), 21. prijepisa snimljenih iskaza djece L. K., N. S. i S. I. sa snimkama ispitivanja (str. 182-189), 22. preslike komunikacije D. F. sa mlt. N. N. (str. 199-200), 26. zapisnika o ispitivanju svjedoka oštećenice-žrtve I. H. od 29. srpnja 2021. (str. 275-280), 27. zapisnik o ispitivanju svjedoka P. M. od 29. srpnja 2021. (str. 282-285), 28. zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenice-žrtve N. S. od 14. rujna 2021. (str. 288-293), 31. preslike komunikacije okrivljenog D. F. i djeteta E. Š. (str. 323-370), 32. izlista analize Instagram profila okrivljenog D. F. – komunikacija sa profilom "-…-" djeteta B. C. (str. 373-399), budući da isti ne predstavljaju nezakonite dokaze u smislu odredbe članka 10. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.)

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni D. F. po branitelju, odvjetniku Ž. Ž., "iz svih žalbenih razloga" s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje na način da "prihvati prijedlog okrivljenika za izdvajanjem dokaznih prijedloga".

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iako okrivljenik u uvodnom dijelu žalbe navodi da predmetno rješenje pobija u cijelosti i iz svih žalbenih razloga, iz sadržaja žalbe proizlazi da konkretizira razloge samo u odnosu na osporavanje zakonitosti provođenja dokazne radnje ispitivanja svjedoka oštećenice-žrtve I. H. od 29. srpnja 2021. i ispitivanja svjedoka oštećenice- žrtve N. S. od 14. rujna 2021., koja ispitivanja su provedena u Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, jer je obrani bilo onemogućeno da na bilo koji način sudjeluje u toj fazi postupka i bez prava da postavlja pitanja oštećenicama.

5.1. Ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Protivno žalbenim navodima okrivljenika, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da navedeni zapisnici ispitivanja svjedoka oštećenice-žrtve I. H. od 29. srpnja 2021. i ispitivanja svjedoka oštećenice-žrtve N. S. od 14. rujna 2021. koje je proveo državni odvjetnik, ne predstavljaju nezakonite dokaze u smislu članka 10. stavak 2. točka 2. ZKP/08.

6.1. Naime, u skladu s odredbom članka 219. stavak 1. ZKP/08. istragu provodi državni odvjetnik koji je na temelju članka 234. stavak 3. u vezi stavka 1. ZKP/08. dužan obavijestiti obranu o vremenu i mjestu provođenja dokazne radnje koju je predložila obrana, a u konkretnom slučaju žrtve nisu ispitane na prijedlog obrane pa državni odvjetnik nije bio dužan okrivljenika i njegova branitelja obavijestiti o vremenu i mjestu njihovog ispitivanja.

6.2. Okrivljenik u žalbi zapravo upućuje na povredu prava na ravnopravnost stranaka u kaznenom postupku, ovdje očitovanu kroz pravo na konfrontaciju, odnosno ispitivanje svjedokinja optužbe, ali istovremeno zanemaruje da se spomenuta konfrontacijska klauzula odnosi na cjelokupni kazneni postupak u cilju ostvarenja načela prava na pravično suđenje koje se u punini ostvaruje pred sudom, a koji stav je izražen i u nizu odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Cilj prethodnog postupka je prikupljanje dokaza o osnovanoj sumnji da je okrivljenik počinio kazneno djelo, o čemu će se potom, u slučaju potvrđivanja optužnice, raspravljati pred sudom u kontradiktornom postupku kada će okrivljeniku biti omogućeno da u cijelosti ostvari svoje pravo na konfrontaciju. Zbog navedenog se i pitanje povrede prava na obranu zbog nepoštivanja konfrontacijskog prava ispituje u odnosu na mogućnost ostvarenja tog prava kroz cjelokupni postupak, a ne samo u odnosu na pojedinu dokaznu radnju ispitivanja svjedoka u prethodnom postupku.

6.3. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud je pravilno i na zakonu osnovano odbio izdvojiti zapisnike o ispitivanju svjedoka oštećenice-žrtve I. H. od 29. srpnja 2021. i ispitivanja svjedoka oštećenice-žrtve N. S. od 14. rujna 2021. jer se ne radi o nezakonitim dokazima u smislu članka 10. stavka 2. točke 2. ZKP/08. koji bi bili pribavljeni povredom prava obrane.

7. Pritom je bez utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane odluke okrivljenikovo uspoređivanje predmetnog postupka sa onim koji se protiv njega vodi pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu pod brojem Kzd-54/2021. i u kojem postupku okrivljenik problematizira primjenu načela konfrontacije, jednakosti oružja i kontradiktornosti u kaznenom postupku te viktimizaciju žrtava.

8. Kako navodima žalbe utvrđenja prvostupanjskog suda nisu s uspjehom dovedena u sumnju, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 10. veljače 2022.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.