REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-29/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M. J., zbog prekršaja iz članka 48. stavak 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU P. slavonske, PP P. broj 511-22-05/05-4-1478-1/2021 od 13. prosinca 2021. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 10. veljače 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni M. J., OIB …, rođen … iz B.

k r i v  j e

II što je dana 2. studenog 2021. oko 9:15 sati u mjestu B., P. ulica, kao vozač vozila N3 marke "Iveco" reg.oznake …, kontrolom utvrđeno da prijavljeni ne posjeduje tahografske zapise niti potvrde za prethodnih 28 dana.

II dakle, postupio protivno odredbi članka 48. stavka 1. točka 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 48. stavak 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) kuna

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 400,00 (četiristo) kuna.

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 150,00 (stopedeset) kuna u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava P., PP P broj 511-22-05/05-4-1478-1/2021 od 13. prosinca 2021. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 48. stavak 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani naveo da nije posjedovao tahografske zapise niti potvrde za proteklih 28 dana jer vozilom kojim je upravljao ne posjeduje tah.listiće već ima instaliranu karticu koja bilježi svako kretanje i odmor vozila. Zatražio je blaže kažnjavanje zbog olakšavajućih okolnosti i teške ekonomske situacije uzrokovane pandemijom Covida.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenog, pisanu obranu okrivljenog te je kao svjedok saslušan policijski službenik I. B..

4. Svjedok B. na saslušanju je iskazao da je dana 2. studenog 2021. oko 9:15 sati u B. prilikom redovne kontrole zaustavio teretno vozilo marke "Iveco" reg.oznake … Kontrolom dokumenata utvrdio je da vozilom upravlja M. J.. Od istog je na uvid zatražio tahografske zapise ili potvrde za prethodnih 28 dana. U tom trenutku to teretno vozilo je koristilo karticu, no isti je tim vozilom nekoliko dana vozio na listiće a nekoliko na karticu, a za dane kada je vozio na listiće iste nije mogao dati na uvid. 5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret.

6. Da okrivljeni konkretne zgode nije posjedovao potrebne tah.zapise i potvrde vidljivo je iz iskaza saslušanog svjedoka B. i uvida u spomenute zapisnike.

7. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

8. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona odnosno njegovo priznanje, izraženo žaljenje, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost kao i ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja .

10. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 10. veljače 2022.

Zapisničar:

Sudac:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku M. J., B.

2. Tužitelju PP P.

3. Spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Angela-Anđa Marković