REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11048/2021.
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Margetić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Bastić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. E.L. zbog prekršaja iz članka 226. st. 1. t. 1. Zakona o strancima („Narodne novine“ broj: 130/11 i 74/13), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata, Područni ured Split s Ispostavom u Šibeniku podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu broj: 6. Pp J-1348/2019-20 od 27. rujna 2021., na sjednici vijeća održanoj dana 10. veljače 2022.
r i j e š i o j e :
Prihvaća se žalba tužitelja Državnog inspektorata, Područni ured Split s Ispostavom Šibenik, prvostupanjska presuda se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okr. E.L. je temeljem odredbe članka 182. stavke 1. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođena od optužbe da bi počinila prekršaj iz čl. 226. st. 1. t. 1. Zakona o strancima s obrazloženjem,kako iz provedenog dokaznog postupka,sa sigurnošću ne nalazi dokazanim da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
2. Protiv te presude tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Split s Ispostavom u Šibeniku je pravodobno podnijela žalbu bitne povrede postupka i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješavajući o predmetu u okviru navoda žalbe te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15, 70/17 i 118/18) po ocjeni ovog Suda pravilno žalitelj pobija presudu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja,prigovarajući ocjeni izvedenih dokaza od strane prvostupanjskog suda i sukladno tome pogrešnom zaključku glede prekršajne odgovornosti okr. E.L..
6. Prvostupanjski sud je proveo dokazni postupak, te zaključio kako s obzirom je okrivljenica poricala prekršaj, te kako na osnovu iskaza saslušanih svjedoka i uvida u materijalne dokaze u spisu nisu utvrđene činjenice za koju se okrivljenica tereti u postupku, nije mogao utvrditi da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Ovakav zaključak prvostupanjskog suda je neprihvatljiv, a pogotovo s obzirom na činjenicu da prvostupanjski sud nije iscrpio sve dokaze kojima bi se u potpunosti utvrdilo činjenično stanje. Po ocjeni ovog suda stanje stvari u odnosu na odlučne činjenice nužno zahtjeva provođenje daljnjih dokaza u cilju pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja. Pri tome je prvostupanjski sud imao na raspolaganju izvođenje dokaza detaljnijim ispitivanjem svih svjedoka, ispitivanja svjedoka i predočavanjem Zapisnika o ispitivanju svjedoka koji su dali u postupku povodom prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega su i izašli na intervenciju. Nadalje, trebalo je ispitati svjedoke na okolnost izgona F.B., jer su upravo oni obavijestili tužitelja da je F.B. radila kao konobarica u objektu vlasništvo E.L., a da nije imala dozvolu za boravak ili potvrdu o prijavi rada u Republici Hrvatskoj.
7. Slijedom navedenog,prvostupanjski sud nije dovoljno kritički i savjesno ocijenio provedene dokaze u cilju pravilnog i točnog utvrđenja činjenica koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke,zbog čega je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku.
8. U ponovnom suđenju,prvostupanjski sud će,uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci,provesti sve već provedene dokaze,a po potrebi provesti i druge te će pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza,donijeti novu,zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
U Zagrebu, 10. veljače 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Martina Bastić, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
