REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Jž-1481/2019
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća te Mirjane Margetić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog I.B., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj: 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), odlučujući o žalbi okrivljenog I.B., podnijete protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Omišu, poslovni broj: 38. Pp J-909/18 od 15. travnja 2019., na sjednici vijeća održanoj 10. veljače 2022.,
p r e s u d i o j e:
I U povodu žalbe okrivljenog I.B., a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda, tako da se protiv okrivljenog I.B., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, na temelju odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), optužba odbija.
II Uslijed odluke iz točke I. ove presude, žalba okrivljenog I.B. postala je bespredmetna.
III Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljeni I.B. je pod točkom 1. izreke prvostupanjske presude proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kojem je na temelju citiranog propisa izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 kuna, a što je protuvrijednost od 80,00 EUR-a i koji je upozoren da ako u roku od 20 dana po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati u cijelosti plaćena, dok je pod točkom 2. izreke prvostupanjske presude na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Istom presudom okrivljeni I.B. je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 400,00 kuna.
2. Okrivljeni I.B. pravodobno je podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog povrede materijalnog prava te zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe, navodeći u bitnome da nisu pravilno utvrđene odlučne činjenice kao niti mjesto inkriminiranog događaja jer se događaj realizirao na privatnom vlasništvu, niti je pravilno utvrđeno remećenje javnog reda i mira kao niti radnja okrivljenika.
Žalba je bespredmetna.
3. Rješavajući sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovaj je sud ispitivao presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom, i to iz osnova i razloga koje žaliteljica navodi u žalbi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. ovoga Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te je u konkretnom slučaju, po službenoj dužnosti, utvrđeno da je nastupila zastara u odnosu na vođenje prekršajnog postupka protiv okrivljenika, u smislu odredbe članka 13. Prekršajnog zakona, jer je od počinjenja prekršaja, odnosno od dana 7. listopada 2017. godine, za koje je okrivljenik optužen prošlo više od četiri godine.
4. Stoga je ovaj Sud, ne upuštajući se u ocjenu osnovanosti žalbenih navoda, po službenoj dužnosti preinačio pobijanu presudu i na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenog I.B., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na temelju odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, optužbu odbio, a žalba okrivljenog I.B. je uslijed odluke iz točke 1. ove presude postala bespredmetna.
5. U svezi navedene odluke troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona primjenom odredbe članka 140. stavka 2. citiranog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 10. veljače 2022.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Stanislav Walaszek, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju oštećenom V.M..
