Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: II Kž-47/2022-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića predsjednika vijeća te mr. sc. Marijana Bitange i Marije Balenović članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. D., zbog kaznenog djela iz članka 111. točka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog I. D. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru broj Kov- 15/2021-21 od 20. siječnja 2022. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 10. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog I. D. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj Kov- 15/2021-21 od 20. siječnja 2022., nakon podignute optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KO-DO-20/2021. od 19. listopada 2021., protiv okrivljenog I. D. zbog kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 111. točka 1. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) produljen istražni zatvor protiv okrivljenog I. D. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. i 4. ZKP/08. U istražni zatvor okrivljeniku je uračunato vrijeme lišenja slobode od 29. travnja 2021. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni I. D. po branitelju odvjetniku S. Š. bez navođenja zakonske osnove. U žalbi predlaže Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske preinačiti pobijano rješenje i ukinuti istražni zatvor okrivljeniku.

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nije u pravu žalitelj da pobijano rješenje „ne sadrži sve podatke…da nisu potpuno izložene činjenice... da nisu u dostatnoj mjeri obrazloženi razlozi“ pa da je pobijano rješenje „nemoguće ispitati“. Naime, po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je, zakonito i potpuno prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog I. D. iz osnova u članku 123. stavku 1. točki 3. i 4. ZKP/08. Za svoju odluku sud je dao jasne, određene, neproturječne i dostatne razloge u odnosu na okrivljenika i inkriminirano kazneno djelo, kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora. Jednako tako, prvostupanjski sud je dao i razloge zbog kojih nalazi da je jedino mjera istražnog zatvora podobna ostvariti svrhu zbog koje je istražni zatvor protiv okrivljenika i do sada primjenjivan i neprikladnosti zamjene blažim mjerama. Te razloge u cijelosti prihvaća i drugostupanjski sud i na njih se upućuje žalitelja radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja. Stoga nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. na koju evidentno smjera žalitelj, niti su osnovani žalbeni navodi da „pobijano rješenje ne obrazlaže na dovoljno uvjerljiv način postojanje posebnih uvjeta za produljenje mjere istražnog zatvora“.

5.1. Ujedno, neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika iz kojih proizlazi da nije postupljeno prema članku 124. ZKP/08. jer pobijano rješenje, i u izreci i u obrazloženju, sadrži sve zakonom propisane podatke i razloge i prvostupanjski sud je pažljivo i u dovoljnoj mjeri ispitao postojanje opravdanosti daljnje primjene istražnog zatvora po osnovama iz članka 123. stavka 1. točke 3. i 4. ZKP/08.

6. Budući da žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 10. veljače 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović